Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010400
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010400.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 30.04.2020 podľa § 353 ods.

1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. R., nar. XX.XX.XXXX D. T. H., trvale bytom G., B. I.,
prechodne bytom a súčasne adresa na doručovanie písomností:
D., O.. X. Č.. H. XX/X, B. I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1. dňa 10.03.2019, okolo 17.00 hod., vo D., na ulici X. Č. H. Č.. XX, uňho v byte, kam ho
prišla navštíviť jeho bývalá priateľka Z. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., ktorá po rozhovore
s ním chcela z bytu odísť, zamkol dvere na izbe, zobral od nich kľúč a nedovolil jej opustiť byt, dvere
neodomkol, trval na tom, že musí ostať u neho, z izby ju pustil cca po polhodine, na naliehanie a plač

poškodenej,

2. dňa 13.03.2019, okolo 14.45 hod., vo D., v byte Z. Š. na ulici X. Č. H. Č.. XX, po predchádzajúcom
konflikte, sotil Z. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., vyzval ju, aby odišla s ním domov si veci
vydiskutovať, potom ako poškodená odmietla obvineného nasledovať, chytil ju za nohy a násilím ťahal
cez celý byt, keď sa v chodbe pred vchodovými dverami do bytu podarilo poškodenej postaviť a ujsť
pred obvineným do izby, obvinený šiel za ňou a opäť ju ťahal za nohy cez celý byt ku dverám, čomu
sa poškodená bránila, kričala a kopala, dotiahol ju ku vchodovým dverám, následne na schodisko, kde

sa poškodená chytila rukami zábradlia, ležiacu na chrbte ju ťahal ďalej po zemi, aj po schodoch až ku
výťahu, do ktorého ju násilím vtiahol, svojim konaním obvinený spôsobil Z. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D., pohmatovú bolestivosť v oblasti sánky vpravo a v oblasti III. rebra vľavo,

t e d a
v bodoch 1, 2

pokračujúcim konaním inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím,

č í m s p á c h a l
v bodoch 1, 2

pokračovací zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 183 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por.
na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad nad

jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu vo
výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Tr. zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze

nepriblížiť sa k poškodenej Z. R., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať
sa v blízkosti obydlia tejto poškodenej, alebo v určenom mieste, kde sa táto poškodená zdržuje alebo
ktoré navštevuje.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,

že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.