Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/75/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119368711
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119368711.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu I. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XX, P.
P., právne zastúpený WITT&KLEIM ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA S.R.O., so sídlom Dolná 6, Banská
Bystrica, IČO: 47 257 164 proti žalovanej I. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XXX/XX, P. P., o
zaplatenie 9 500 Eur s príslušenstvom Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcanavrhol,abysúduložilžalovanejpovinnosťzaplatiťistinuvovýške9000Eurspríslušenstvom
z dôvodu uznania záväzku.

2. V priebehu konania žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu. Navrhol konanie zastaviť, vrátiť krátený
súdny poplatok a nepriznať nárok na náhradu trov konania stranám sporu z dôvodu uzatvorenej Dohody
o vysporiadaní vzájomných nárokov tohto konania.

3. Žalovaná po doručení návrhu na zastavenie konania uviedla, že so zastavením konania súhlasí.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

6. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom celkom a žalovaná so zastavením konania
súhlasila.

7. Súd nerozhodoval o vrátení súdneho poplatku žalobcovi z dôvodu, že vo veci pojednával a teda
nedošlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania vo veci samej.
8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP a § 262 ods. 1 CSP a vyslovil, že žiadna zo
strán nemá na náhradu trov konania právo. Strany sporu si nárok na náhradu trov konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote

do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.