Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12Er/527/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216207415
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6216207415.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného T-Mobile Czech Republic a.s., so sídlom
Tomíčkova 2144/1, 149 00 Praha 4, IČO: 64 949 381, zast. Mgr. Lenka Heřmánková, usadený
euroadvokát so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, proti povinnému B., o vymoženie 524,80 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, súdnemu
exekútorovi: Mgr. Vladimír Cipár, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Vazovova 9, 821 08 Bratislava,
a to v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie o vymoženie 524,80 Eur s

príslušenstvom. Dňa 13.12.2016 predložil súdny exekútor súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne
s exekučným titulom a požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 12Er/527/2016-20 zo dňa 19.04.2017, v spojitosti s uznesením
Krajského súdu Banská Bystrica č.k. 2CoE/114/2017-36 zo dňa 21.02.2018 bola jeho žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Uznesenie o zamietnutí nadobudlo právoplatnosť dňa

24.04.2018.

3.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej činnostiaozmenea
doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Keďže uznesením
č. k. 12Er/527/2016-20 zo dňa 19.04.2017, v spojitosti s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica
č.k. 2CoE/114/2017-36 zo dňa 21.02.2018 bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, súd potom exekúciu v súlade s ust. § 44 ods. 3 citovaného zákona zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur vrátane 20% DPH, a
to podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur, a DPH vo výške 6,64 Eur.

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú odmenu vo výške 39,83 Eur vrátane 20% DPH, a to
podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur, a DPH vo výške 6,64 Eur.

11. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. V danom prípade zastavenie exekúcie procesne zavinil oprávnený keďže podal návrh na vykonanie
exekúcie na základe nespôsobilého titulu, preto potom súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť

účelne vynaložené trovy exekučného konania vo výške 39,83 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.