Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010060
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010060.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 19. mája 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. U., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bývajúci v S.,
K. XXX/XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.10.2019 v čase o 11.30 hod. odcudzil spred vchodu do bytového domu č. XXX/XX
na U. ulici v S. cestovný kufor, v ktorom sa nachádzalo oblečenie, notebook
zn. Lenovo IdeaPad, mobilný telefón zn. Sony Xperia, fotoaparát zn. Samsung ES55,
1 ks hard disc zn. Toshiba, pričom uvedeným konaním spôsobil majiteľke kufra Z. S. škodu odcudzením
vecí v celkovej výške 403,00 €
a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že Rozsudkom Okresného súdu Lučenec

sp. zn. 22T/166/2017 zo dňa 16.01.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa,
bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d), k), l), § 38 ods. 2, 3, 8
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.