Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/13/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010060
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010060.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 19. mája 2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný S. U., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bývajúci v S.,
K. XXX/XX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 15.10.2019 v čase o 11.30 hod. odcudzil spred vchodu do bytového domu č. XXX/XX
na U. ulici v S. cestovný kufor, v ktorom sa nachádzalo oblečenie, notebook
zn. Lenovo IdeaPad, mobilný telefón zn. Sony Xperia, fotoaparát zn. Samsung ES55,
1 ks hard disc zn. Toshiba, pričom uvedeným konaním spôsobil majiteľke kufra Z. S. škodu odcudzením
vecí v celkovej výške 403,00 €
a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že Rozsudkom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 22T/166/2017 zo dňa 16.01.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa,
bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d), k), l), § 38 ods. 2, 3, 8
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.