Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/2640/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7501892050
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7501892050.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Košice,
Festivalové námestie 1, Košice IČO: 30807484, proti povinnému: Kalinič Košice s.r.o., CD Hutných
stavieb, Bočiar, IČO : 31 690 530, o vymoženie 150,83 eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi, Exekútorský
úrad Košice, so sídlom Žriedlová 3, Košice, náhradu trov exekúcie vo výške 23,09 eur do 15 dní od
doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ktorý bol tunajším súdom dňa
15.10.2001 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie 150,83 eur s prísl.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúciu z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného
registradňa27.1.2005.Súdexekúciuzastavilarozhodolotrovách.Vočitomutorozhodnutiubolopodané
odvolanie. Súd druhého stupňa rozhodnutie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie a
nové rozhodnutie. Dôvodom bolo že oprávnený, t.j. Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského
rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, RR Košice, Štúrova 7, Košice, tvrdil, že právnym dôvodom

vymáhanej pohľadávky je povinným nezaplatené poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa
na škodu pri pracovnom úraze a chorobe z povolania. V čase začatia bol oprávnený stále oprávneným
subjektom na podanie návrhu na začatie exekúcie. Novelou zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej
poisťovni vykonanou zákonom č. 242/2001 Z. z.. prešiel od 1. apríla 2002 výkon poistenia zodpovednosti
za škodu zo Slovenskej poisťovne, a.s., na Sociálnu poisťovňu.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta, prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,

ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Podľa § 2 vyhl. 288/1995 Z.z. účinnej v čase začatia konania:
Súdnemu exekútorovi patrí odmena za
a) výkon exekučnej činnosti pri exekúcii
1) na peňažné plnenie,

2) pri exekúcii na nepeňažné plnenie,
b) ďalšiu činnosť, ak súvisí s vykonávaním exekučnej činnosti, a to
1. za poskytnutie súčinnosti pri vymáhaní pohľadávky,
2. za prijímanie peňazí, listín a iných hnuteľných vecí do úschovy v súvislosti so súdnym alebo s iným
konaním,
3. za vykonávanie činnosti na základe poverenia súdu,

4. za manipuláciu so spismi.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 200,- Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

11. Podľa§14ods.3vyhláškypaušálnasumazakaždýjednotlivýúkonexekučnejčinnostije100,-Sk.

12. Podľa § 15 cit. vyhl.:
(1) Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,02 eur. Súd po preskúmaní exekučného
spisu priznal súdnemu exekútorovi podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 30.6.2006 trovy vo výške 23,09 eur ( suma spolu s DPH). Časť časovej
odmeny nebola priznaná z dôvodu, že nejde o úkony smerujúce k vymoženiu pohľadávky oprávneného

( spracovanie návrhu na náhradu trov, zaslania spisu, vrátenia poverenia) a časť preto, že tie isté
úkony už boli odmenené v rámci paušálnej odmeny ( žiadosť o udelenie poverenia a upovedomenie o
začatí exekúcie). V rámci časovej odmeny bola teda náhrada priznaná iba za jediný úkon- spracovanie
lustrácie ( 10 min). Súd priznal paušálnu odmenu za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie a doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie. V rámci náhrady hotových

výdavkov bola priznaná suma 2,08 eur za poštovné a 0,56 eur za telekomunikačné výdavky.

14. Súd na základe uvedeného rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Ak
podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Lehota na podanie odvolania/ stažnosti, neplynie od 27.3.2020 do 30.4.2020 ( § 2 ods. 1 v spojeni s
§ 1 písm. a) zakona č. 62/2020 Z. z.).