Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419203662
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419203662.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: F. M., A.. XX.XX.XXXX, S. X, W., v zastúpení syna
X. M., proti žalovanému: P. C., o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 24.10.2019, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnémusúduBratislavaIVbolodňa24.10.2019doručenépodanieoznačenéako„Žiadosťocivilný

súd o náhradu škody a záväzne zaviazať p. P. C. o úhrade po útoku 01.02.2019 v Bratislave Dúbravke“.

2. Keďže predmetné podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, bolo nezrozumiteľné,
neúplné, absentovalo v ňom označenie/identifikácia strán sporu, opis rozhodujúcich skutočností,
označenie a preloženie dôkazov a žalobný návrh- konkrétna výška tak, že nie je z nej jasné, čoho
sa žalobca vo vzťahu k žalovanému domáha, súd vyzval žalobcu na doplnenie tohto podania/žaloby

uznesením č.k. 11C/28/2019-4 zo dňa 11.12.2019 tak, aby v lehote 30 dní od doručenia uznesenia svoju
žalobu zo dňa 24.10.2019 doplnil, pričom ho poučil ako má nedostatky žaloby odstrániť. Toto uznesenie
bolo žalobcovi riadne doručené dňa 20.12.2019.

3. Žalobca v stanovenej lehote do 20.01.2020 (ani do dnešného dňa) svoj žalobný návrh v zmysle výzvy
súdu nedoplnil.

4. Podľa § 123 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby,
späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, a e) podpis.
6. Podľa § 129 ods. 1 a 2 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí

o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 132 ods. 1, 2, 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie

strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.

9.Žalobcapodaniezodňa24.10.2019vsúdomstanovenejlehotenedoplnilvzmyslevýzvysúdutak,aby
spĺňalo náležitosti žaloby v zmysle zákona. Žalobca bol o následkoch odmietnutia podania poučený, no
napriek výzve súdu na odstránenie nedostatkov podania, ktorú preukázateľne prevzal dňa 20.12.2019,
nedostatky podania v lehote určenej súdom neodstránil. Bez doplnenia podania tak, ako to uznesením
č.k. 11C/28/2019-4 zo dňa 11.12.2019 požadoval súd, teda aby toto podanie spĺňalo náležitosti žaloby

podľa § 132 CSP, nie je možné o tomto podaní ďalej konať. S poukazom na všetky vyššie uvedené
skutočnosti, súd podanie žalobcu zo dňa 24.10.2019 v zmysle citovaného ustanovenia § 129 ods. 3
CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)