Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010398
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7617010398.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 1. júla 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
S. E. , H.. XX.X.XXXX N. F., R. C. E., M. XXX/X

Podľa § 285 písm. f Tr. poriadku oslobodzuje obžalovaného S. E. spod obžaloby prokurátora Okresnej

prokuratúry Spišská Nová Ves sp.zn. 1Pv 136/17/8810- 8 zo dňa 12.6.2017 pre skutok, že :

-v dobe od 3. apríla 2014 až doposiaľ okrem obdobia od 19. januára 2015 do 1. augusta 2016 v meste
Krompachy, okres Spišská Nová Ves, v obci Nálepkovo, okres Gelnica v meste Tábor, Česká republika
a na iných miestach ako otec mal. K. E., H.. X.X.XXXX B. H. E., H.. XX.X.XXXX, obaja bytom u matky
neprispieval riadne a včas na ich výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine
a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P/124/2010 zo dňa 19.7.2010, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 21.9.2010 bol zaviazaný prispievať na výživu mal. K. sumou vo výške
60,- eur mesačne a na výživu mal. H. sumou vo výške 40,- eur mesačne a podľa rozsudku Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5P/166/2014 zo dňa 8.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
11.2.2015 bol zaviazaný prispievať zvýšeným výživným na mal. K. sumou vo výške 75,- eur mesačne
a na mal. H. sumou vo výške 75,- eur mesačne, počnúc 1.9.2014, ktoré výživné má platiť vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky K. K., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo
výške najmenej 8.150,- eur a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 50/2012 zo dňa 20.3.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 2.10.2012 uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3
písm.c) Trestného zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov, z ktorého
výkonu bol podmienečne prepustený dňa 10.7.2013 rozhodnutím Okresného súdu Košice II sp. zn. 3Pp
39/13 so skúšobnou dobou v trvaní 2 rokov a zvyškom trestu 5 mesiacov 23 dní, ktorého výkon bol
nariadený dňa 14.4.2015 a ktorý vykonal dňa 12.7.2016 a taktiež sa uvedeného konania dopustil
napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 37/2014 zo dňa
14.3.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.11.2014 uznaný za vinného z prečinu zanedbania

povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona a bol mu za to uložený trest odňatia
slobody v trvaní 12 mesiacov, na ktorého výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia a ktorý vykonal 19.1.2016,

kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/
Trestného zákona,

pretože trestnosť činu zanikla. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.