Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010698
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010698.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 26.
augusta 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

C. U.

nar. XX. XX. XXXX v H., trvale bytom Ž. XX, J. Ľ., toho času bytom U. H., E. F. X, J. T., Č. S.,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 ods. 2 Trestného zákona,
pretože

dňa02.09.2015vpobočkeSlovenskejsporiteľne,a.s.,naF.J.Č..XR.T.T.požiadalQ.A.,abysinasvoje
meno zobrala úver a finančné prostriedky z úveru mu poskytla ako pôžičku, pričom Q. A. 02.09.2015 v
pobočke J. J., a. s. uzatvorila zmluvu o splátkovom úvere na sumu 6 000,- €, pričom 02.09.2015 sumu
vo výške 3 000,- € a 04.09.2015 sumu vo výške 2 900,- € previedla na účet obvineného s tým, že tento
prisľúbil, že jej bude mesačne poskytovať finančné prostriedky na splácanie úveru, uzná svoj záväzok

pred notárom s tým, že finančné prostriedky v celej výške jej vráti do mesiaca december 2015, pričom
doposiaľ jej neprispel žiadnou splátkou na splatenie úveru, žiadne finančné prostriedky nevrátil, svoj dlh
pre notárom neuznal, čim takto Q. A. spôsobil škodu v celkovej výške 6 247,10 eur,

t e d a - na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na
cudzom majetku väčšiu škodu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trestu
odňatia slobody na 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 3T/65/2015 zo dňa 15. marca 2016, právoplatného 2.6.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia a
opatrenia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej Q. A., nar. X.X.XXXX,

trvale bytom Q. XXX/XX, R., okr. Banská Bystrica škodu vo výške 6.247,10 eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia, ktorý ak odpor podá trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody

na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.