Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. december 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/531/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215229081
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7215229081.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Maximovej a sudkýň
JUDr. Jarmily Čabaiovej a JUDr. Zuzany Matyiovej v spore žalobcu: Z. N. a.s., IČO: 44483767, M. XX,
XXX XX C., zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, P.O. BOX 205, proti
žalovanému: M. Z., nar. XX.X.XXXX, W. G.. X, XXX XX C., o 149,68 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti
uzneseniu Okresného súdu Košice II z 20. júna 2016, č. k. 41C/606/2015-25

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie (ďalej aj „súd“) napadnutým uznesením návrhu žalobcu na opravu platobného
rozkazu Okresného súdu Košice II z 21. októbra 2015, č. k. 41C/606/2015-23 nevyhovel. Rozhodnutie
odôvodnil tým, že v danom prípade sa nejedná o zrejmú nesprávnosť.

2. Uznesenie vydané vyšším súdnym úradníkom napadol včas podaným odvolaním žalobca, ktorý ho
navrhol zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Uplatnil odvolací dôvod podľa § 389
ods. b) CSP.

3. Dňa 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“).

4. Podľa ust. § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa ust. § 470 ods. 2 prvej vety CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

6. Žalobca podal proti uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom odvolanie 28. júla 2016, teda
už za účinnosti Civilného sporového poriadku.

7. Keďže odvolanie bolo podané ešte pred 1. júlom 2016 podmienky jeho prípustnosti, ako aj dôvody
odvolania, bolo nutné posúdiť podľa právneho stavu existujúceho v čase podania odvolania, teda podľa

príslušných ustanovení O.s.p.

8. V čase vydania rozhodnutia súdom prvej inštancie bola platná právna úprava (§ 374 ods. 4 O.s.p.),
podľa ktorej proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, mohol v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považovalo za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak

sudca odvolaniu nevyhovel, predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.9. V predkladacej správy vyhotovenej súdom prvej inštancie pri predložení spisu odvolaciemu súdu na
rozhodnutie o odvolaní proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka nevyplýva, či zákonný sudca mienil
odvolaniu vyhovieť alebo nevyhovieť. Navyše, Civilný sporový poriadok takýto procesný postup už súdu

prvej inštancie ani neumožňuje.

10. Odvolací súd zároveň dáva súdu prvej inštancie do pozornosti, že podľa § 239 ods. 1 CSP účinného
od 1. júla 2016, proti uzneseniu súdu prvej inštancie, vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť.

11. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

12. Odvolací súd zdôrazňuje, že aj v prípade, ak súd prvej inštancie v čase účinnosti CSP predloží
vec na rozhodnutie o odvolaní podanom za účinnosti O.s.p., suspenzívne (odkladné) účinky opravného
prostriedku podaného žalobcom, t.j. že uznesenie sa nestalo právoplatným, zostávajú síce zachované,

ale vzhľadom na to, že ide o rozhodnutie vydané vyšším súdnym úradníkom, bude povinnosťou súdu
prvej inštancie rozhodnúť o opravnom prostriedku proti nemu, posúdiac ho ako sťažnosť žalobcu proti
uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom (§ 248 CSP).

13. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerov hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorých sa
konanie končí z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov

od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej
inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.