Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/697/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715212088
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8715212088.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava,
pobočka Poprad, Tolstého 3631/1, 058 01 Poprad, IČO: 35 937 874 proti povinnému: N. F., nar.:
XX.XX.XXXX, trv. bytom Q. XXXX/XX, XXX XX S., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Branislavom
Plškom, Exekútorský úrad so sídlom Letná 5, 831 03 Bratislava, pod jeho spis. zn. EX 1883/2015, v
konaní o vymoženie 3.133,55 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Branislavovi Plškovi, Exekútorský úrad so
sídlom Letná 5, 831 03 Bratislava trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.09.2015 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie peňažnej pohľadávky súdnemu
exekútorovi sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 3.133,55 eur s prísl. na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. 1546449813 zo dňa
09.07.2015. Súd vydal poverenie pre súdneho exekútora dňa 23.10.2015.

2. Dňa 10.01.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora označené ako „Žiadosť

o zastavenie exekúcie“, v ktorom uviedol, že na základe späťvzatia návrhu v predmetnom konaní žiada
súd, aby v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil. Zároveň v tomto
podaní žiadal, aby súd v súlade s § 203 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na úhradu trov
exekúcie, ktorých výšku v podaní špecifikoval. Súdny exekútor k žiadosti o zastavenie exekúcie pripojil
návrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie,vktoromoprávnenýuviedol,žepodávanávrhnazastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a v ktorom oprávnený uviedol, že žiada,

aby bol povinný zaviazaný na úhradu trov exekúcie, nakoľko zavinil, že sa konanie muselo zastaviť.
Oprávnený zároveň uviedol, že povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť uloženú v § 23 ods. 1 písm.
c) zákona č. 580/2004 Z. z., neoznámil v stanovenej lehote skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia a bol registrovaný ako platiteľ poistného v súlade s prísl. ustanoveniami § 11
ods. 2 zákona. Oprávnený na základe evidencie povinného ako osoby, ktorá mala povinnosť platiť
poistné sama, uplatnil dlžné poistné voči povinnému výkazom nedoplatkov. Oprávnený, ako uviedol

v návrhu na zastavenie konania, v čase vydania výkazu nedoplatkov (exekučného titulu), ba ani v
čase podania návrhu na výkon súdnej exekúcie nemal vedomosť o tom, že nastali dôvody na zánik
verejnéhozdravotnéhopoisteniavSlovenskejrepublikeapredmetnývýkaznedoplatkovponadobudnutí
právoplatnosti a vykonateľnosti sa stal spôsobilým exekučným titulom v zmysle § 41 ods. 2 písm. h)
Exekučného poriadku.

3. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní (ďalej len ZoUNEK). Pred nadobudnutí účinnosti tohto zákona, t. j. dňa 10.01.2018 súdnyexekútor doručil podnet na zastavenie exekúcie. V tejto súvislosti súd poukazuje na skutočnosť,
že poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 23.10.2015 bolo doručené súdnemu exekútorovi pred
uplynutím rozhodnej doby v zmysle ust. § 3 a 4 ZoUNEK, tzn. rozhodná doba 5 rokov od doručenia

prvotného poverenia na vykonanie exekúcie v čase rozhodovania súdu o podnete na zastavenie
exekúcie neuplynula, súd z uvedeného dôvodu k rozhodovaniu o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie pristúpil.

4. Podľa § 243h prvej vety zákona č. č. 233/1995 Exekučného poriadku v platnom znení (ďalej len

„Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zák. č. 233/1995 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekúcie,
súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 58 ods. 1 cit. zákona exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 9a Ex. por. na exekučné konanie platia primerane ustanovenia CSP.

8. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení je poistenec povinný
oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia ( § 5 ods. 2 a 3). Povinný si oznamovaciu povinnosť v zmysle
citovaného zákonného poistenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa 02.11.2017, t. j. po začatí

exekučného konania.

9. Exekučné konanie sa začalo na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu dňa
28.09.2015. Návrh na vykonanie exekúcie bol teda podaný dôvodne a jej zastavenie spôsobil povinný,
ktorý si nesplnil zákonom uloženú povinnosť. Skutočnosť, že povinný bol v období, za ktoré bol vydaný

výkaz nedoplatkov, ktorý je exekučným titulom, poistený v cudzine, bola preukázaná až dňa 02.11.2017
potvrdením o zamestnaní a pobyte v cudzine. Oprávnený využil zákonnú možnosť danú ustanovením
§ 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o poisťovníctve a o zmene a doplnení
niektorých zákonov a zrušil výkaz nedoplatkov č. 1546449813 z vlastného podnetu, čím nastali dôvody
na podanie návrhu na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

10. Povinný teda na základe vyššie uvedeného oznamovaciu povinnosť do dňa podania návrhu na
vykonanie exekúcie oprávneným nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa 02.11.2017, t. j. po začatí
exekučného konania. Oprávnený na základe zistených skutočností postupom podľa § 17a ods. 8 zákona

o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov, ktorý je v tomto exekučnom
konaní exekučným titulom zrušil, čím došlo k zrušeniu exekučného titulu z dôvodu nesplnenia si
oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení zavinením
povinného.

11. S poukazom na procesný úkon oprávneného a vzhľadom na vyššie uvedené súd exekúciu v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. b) Ex. por. zastavil, pretože došlo k zrušeniu exekučného titulu oprávneným podľa §
17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. a nie zo súdnym exekútorom navrhovaného dôvodu podľa § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku. Skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
boli oprávnenému oznámené a preukázané až v dobe, kedy exekučné konanie už riadne prebiehalo.

Za daných podmienok rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie
zrušené, preto súd podľa § 57 ods. 1 písm. b) Ex. poriadku exekúciu zastavil.

12. Podľa § 200 ods. 5 Ex. por. v znení účinnom v čase začatia exekúcie ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na úplné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 200 ods. 2 Ex. por., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 196 a 197 Exekučného
poriadku v znení platnom v čase začatia exekúcie a na ich úhradu zaviazal povinného, pretože práve
povinný zavinil zastavenie exekúcie, keď oznamovaciu povinnosť voči zdravotnej poisťovni si splnil až
dňa 02.11.2017 a až následne, v priebehu exekúcie, splnil zákonom stanovené podmienky na zrušenie

vymáhaného nároku, čím dôvod exekúcie odpadol a exekučný titul bol zrušený.

21. Súdny exekútor si v tomto konaní uplatnil trovy exekúcie za výkon exekučnej činnosti za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti, podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov. Z uplatnených trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie pri

zastavení exekúcie v zmysle §§ 14 a 22 cit. vyhlášky v minimálnej výške, t. j. 33,19 eur. Súd taktiež
priznal súdnemu exekútorovi daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo sumy 33,19 eur vo výške 6,64
eur. Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur.

22. Na základe uvedenej právnej úpravy a vyššie uvedených skutočností súd zaviazal povinného na

úhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 39,83 eur.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Ex. poriadok).

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.