Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/204/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316209124
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4316209124.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s. r. o., IČO:

35 831 154, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, proti žalovanej: V. W., N.. XX.XX.XXXX, A. K. XX/XX, XXXXX Ž., o zaplatenie
979,34 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 467,66 eur, úrok z omeškania 8 %
ročne:
- zo sumy 515,66 eur od 16.04.2016 do 20.05.2016,
- zo sumy 507,66 eur od 21.05.2016 do 21.06.2016,

- zo sumy 499,66 eur od 22.06.2016 do 18.07.2016,
- zo sumy 491,66 eur od 19.07.2016 do 16.08.2016,
- zo sumy 483,66 eur od 17.08.2016 do 19.09.2016,
- zo sumy 475,66 eur od 20.09.2016 do 17.10.2016,
- zo sumy 467,66 eur od 18.10.2016 do zaplatenia,
všetko v mesačných splátkach po 10,00 eur počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku vždy do 25.
dňa toho - ktorého mesiaca s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

II. Súd konanie z a s t a v u j e v časti o zaplatenie 227,07 eur s prislúchajúcim úrokom
z omeškania a v časti o zaplatenie 48,00 eur.

III. Súd vo zvyšnej časti žalobu z a m i e t a .

IV. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca, pôvodne Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO:
31 320 155 (ďalej aj „VÚB, a. s.“) ako veriteľ a žalovaná ako dlžníčka uzatvorili spolu dňa 26.07.2012
ZmluvuovydaníapoužívaníkreditnejplatobnejkartyVÚB,a.s.(ďalejlen„Zmluva“),nazákladektorejsa
zaviazala VÚB, a. s. poskytnúť žalovanej kreditnú kartu, ku ktorej viedol účet č. XXXXXXXX. Žalovanej
bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo výške 22,80 %. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu
mala žalovaná schválený úverový rámec vo výške 450,00 eur a bola povinná žalobcovi platiť štandardnú
mesačnú splátku vo výške 15,00 eur. Žalovaná si neplnila svoje povinnosti vyplývajúce jej zo Zmluvy a

jej platobnú disciplínu sa nepodarilo obnoviť ani po viacerých pokusoch VÚB, a. s. Pred odstúpením na
vymáhanie VÚB, a. s. vystavila ku dňu 6.4.2016 nový výpis z bankovej knihy s konečným stavom ku dňu
31.3.2016, obsahujúci súhrn debetných položiek a to istiny, poplatkov, sankčného úroku a štandardného
úroku s prihliadnutím na vykonané úhrady žalovanej s konečným zostatkom na úhradu vo výške 979,34eur. Konečný dlh žalovanej z doposiaľ neuhradeného zostatku predstavuje sumu vo výške 979,34 eur.
Žalovaná si nesplnila povinnosť uhradiť svoj peňažný záväzok v lehote splatnosti určenej vo výpise z
bankovej knihy s konečným stavom ku dňu 31.3.2016, t.j. v lehote splatnosti do dňa 15.4.2016. VÚB, a.

s. si tak uplatnila v žalobe nárok na zaplatenie 979,34 eur aj s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne
zo sumy 979,34 eur od 16.4.2016 do zaplatenia.

2. Na preukázanie svojich skutkových tvrdení žalobca predložil Zmluvu o vydaní a používaní kreditnej
platobnej karty VÚB, a.s., Obchodné podmienky pre vydanie a používanie kreditných platobných kariet

vydávaných Všeobecnou úverovou bankou, a.s. v spolupráci so spoločnosťou Consumer Finance
Holding, a. s., výpis z účtu klienta.

3. Uznesením zo dňa 24.1.2017 pod č. k. 11C/204/2016-32 Okresný súd Levice vyhovel návrhu,
aby vstúpila do konania na miesto doterajšieho žalobcu spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s. r. o.,
Karadžičova 8,821 08 Bratislava, IČO: 35 831154 (ďalej len „ žalobca").

4. V odpore proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice zo dňa 26.5.2017 č. k.
11C/204/2016-40 žalovaná uviedla, že zostatok istiny nie je správne vypočítaný a nesúhlasí s ním.
Úverová zmluva neobsahuje všetky povinné náležitosti v zmysle § 9 ods.2 zák.č.129/2010 Z. z., podľa
písm. f), j). Okrem uvedeného absentuje termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Úver sa

považuje v zmysle § 11 písm. a), b) vzhľadom na uvedené, za bezúročný a bez poplatkov. Poukázala na
to, že úverový rámec bol 450 eur a od 10.9.2012 do 17.3.2016 zaplatila istinu 237,28 eur a od apríla 2016
do októbra 2016 mesačnú splátku 3x 8 eur, t.j. 24 eur, ktoré nie sú zarátané vo výpise z Pôžičkovej karty
Quatro. Spolu zaplatila 261,28 eur a rozdiel činí 188,72 eur, ktoré žalobcovi musí zaplatiť v primeraných
splátkach.

5. Uznesením zo dňa 8.3.2018 pod č. k. 11C/204/2016-48 Okresný súd Levice zrušil platobný rozkaz
Okresného súdu Levice zo dňa 26.5.2017 č. k. 11C/204/2016-40.

6. Žalobca v písomnom vyjadrení uviedol, že v súlade s ČI. V bod 35 písm. a) Obchodných podmienok

právny predchodca žalobcu listom z 1.6.2013 vyhlásil okamžitú splatnosť celého dlžného zostatku
z dôvodu porušenia platobnej disciplíny žalovanej spočívajúcej v opakovanom neplatení povinných
splátok v stanovenej výške. Žalovaná suma 979,34 eur pozostáva z : istiny 416,88 eur, poplatkov
104,27 eur, štandardného úroku 335,39 eur, sankčného úroku 122,80 eur. Žalobca v časti poplatkov a
sankčného úroku v sume 227,07 eur vzal žalobu späť. Žalobca ďalej uviedol, že z dôvodu čiastočného

späťvzatia žaloby žiada, aby súd žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi 704,27 eur, úrok z omeškania vo
výške 8 % ročne: zo sumy 752,27 eur od 16.4.2016 do 20.5.2016, zo sumy 744,27 eur od 21.5.2016
do 21.6.2016, zo sumy 736,27 eur od 22.6.2016 do 18.7.2016, zo sumy 728,27 eur od 19.7.2016
do 16.8.2016, zo sumy 720,27 eur od 17.8.2016 do 19.9.2016, zo sumy 712,27 eur od 20.9.2016 do
17.10.2016, zo sumy 704,27 eur zo sumy 704,27 eur od 18.10.2016 do zaplatenia. Žalobca súhlasil s

povolením mesačných splátok po 30 eur pre žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy.

7. Žalobca súdu predložil Vypovedanie zmluvy a vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru, doručenku.
Predložil aj oznámenie o postúpenie pohľadávky a poštový podací hárok.

8. Súd pojednával v neprítomnosti žalobcu, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil a nepožiadal o odročenie
pojednávania z dôležitého dôvodu. Žalovaná na pojednávaní uviedla, že trvá na tom, čo uviedla v
podanom odpore. V prípade, ak by ju súd zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy, mohla by ju zaplatiť len v
mesačných splátkach po 10 eur, a to z dôvodu, že ako starobná dôchodkyňa poberá dôchodok 259,90
eur. Z toho platí nájomné 145 eur, elektrinu 67,50 eur. Platí splátky pre Pohotovosť 26,90 eura pre

Feratum 15 eur. Býva so synovcom, ktorý je nájomcom bytu a je poberateľom invalidného dôchodku
270 eur mesačne. Býva s ňou aj dcéra, ktorá je poberateľkou invalidného dôchodku 275 eur so svojím
synom, ktorý navštevuje 4.ročník základnej školy.

9. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

10. Medzi VÚB, a. s. a žalovanou došlo 26.7.2012 k uzavretiu Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej
platobnej karty VÚB, a.s., č. zmluvy 42454852 na základe písomnej Žiadosti o aktiváciu Pôžičkovej kartyQuatro z 25.7.2012 a prijatím a schválením tejto žiadosti zo strany VÚB, a. s. sa stala platnou a účinnou
dňom jej podpísania zo strany banky, t.j. 26.7.2012.

11. Medzi stranami sporu nie je sporné, že zo strany žalobcu (jeho právneho predchodcu) došlo
k poskytnutiu úveru a že zo strany žalovanej došlo k čerpaniu úveru na základe kreditnej karty.
Predschválený úverový rámec bol dohodnutý vo výške 2400 eur, štandardná mesačná splátka bola
dohodnutá 80 eur, štandardná úroková sadzba bola dohodnutá 22,80 % ročne, indikatívny výpočet
RPMN je uvedený vo výške 26,07%, Priemerná hodnota RPMN vo výške 21,82 %. Počet splátok 47,

prvá a predposledná splátka je 80,00 eur, posledná splátka je 15,74 eur. Celková čiastka, ktorú musí
spotrebiteľ zaplatiť, je 3.695,74 eur. Celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
sú 1.295,74 eur. Deň splatnosti štandardnej splátky je 15. deň v kalendárnom roku.

12. Z výpisu z pôžičkovej karty Quatro k 06.04.2016 vyplývajú debetné transakcie 1.216,62 eur, kreditné
transakcie 237,28 eur.

13. Z oznámenia o postúpení pohľadávky 30.09.2016 vyplýva, že VÚB, a. s. postúpila svoju pohľadávku
zo zmluvy č. 42454852 vo výške 1.032,23 eur spolu so všetkými úrokmi a ostatným príslušenstvom a
zabezpečením zriadeným vo vzťahu k pohľadávke na Intrum Justitia Slovakia, s. r. o.

14. Z listu VÚB, a. s. z 01.06.2013 - Vypovedanie zmluvy a vyhlásenie predčasnej splatnosti dlžného
zostatkuvyplýva,žeVÚB,a.s.vypovedalažalovanejZmluvuč.42454852avyhlásilaokamžitúsplatnosť
celého dlžného zostatku vo výške 557,08 eur. Uvedený list prevzala žalovaná 06.06.2013,

15. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mala žalovaná schválený úverový rámec vo výške 450

eur a bola povinná právnemu predchodcovi žalobcu platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške 15 eur.

16. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

17. Podľa § 502 ods. 1 vety prvej Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov
je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššie prípustnej výške ustanovenej
zákonom alebo na základe zákona.

18. Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

19. Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

20. Podľa § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

21. Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

22. Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

23. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z, v znení platnom a účinnom ku dňu 26.07.2012 (ďalej len „zák.

č. 129/2010 Z. z."), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.24. Podľa § 2 zák. č. 129/2010 Z. z., na účely tohto zákona sa rozumie
a)spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,

b)veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d)zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

25. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

26. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitosti podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p)upozornenie týkajúce sa

následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s)informácie o
právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

27. Podľa § 524 ods. 1 O.z., veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou

28. Podľa § 524 ods.2 O. z, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.

29. Podľa § 517 ods. 2 O. z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky ? omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

30. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení platnom a účinnom od 1.2.2013,výška úrokov
z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

31. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., v znení platnom a účinnom do 31.1.2013,výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

32. Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31. januári 2013.

33. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

34. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

35. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

36. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovanou došlo k uzavretiu Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a. s., ktorá je
zmluvou o spotrebiteľskom úvere, nakoľko bola uzavretá medzi dlžníčkou ako osobou, ktorá nekonala v
rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania a veriteľom, právnickou osobou, ktorá poskytovala
spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti. Zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa veriteľ

zaviazal poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaviazal poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť veriteľovi celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
Uzavretá Zmluva spĺňa náležitosti Zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Z dôvodu, že žalovaná si neplnila
riadne svoje zmluvné povinnosti na základe uzavretej Zmluvy, právny predchodca žalobcu doručilžalovanej dňa 6.6.2013 výpoveď Zmluvy. Podľa čl. X, bodu 63. písm. c) Obchodných podmienok
pre vydanie a používanie kreditných platobných kariet vydávaných Všeobecnou úverovou bankou, a.
s. v spolupráci so spoločnosťou Consumer finance holding, a. s., (ďalej aj „Obchodné podmienky“)

Zmluva zaniká , výpoveďou ktorejkoľvek z nich. Podľa čl. X bodu 64 Obchodných podmienok, banka je
oprávnená kedykoľvek Zmluvu vypovedať. Výpovedná doba je dva mesiace a začína plynúť okamihom
doručenia výpovede. S poukazom na tieto ustanovenia Obchodných podmienok, ktoré sú súčasťou
Zmluvy, Zmluva zanikla ku dňu 06.08.2013.
37. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že Zmluva bola platne uzavretá a

obsahuje podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, pričom obsahuje aj podstatné náležitosti
podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. podľa písm. f) zmluva sa uzatvára na dobu neurčitú, čo vyplýva
z Obchodných podmienok, ktoré sú súčasťou zmluvy. Termín konečnej splatnosti možno vyvodiť z
podmienok uvedených v Zmluve v bode V. Zmluvy v prípade 47 splátok k 15. dňu poslednej splátky.
Zmluva v bode V. obsahuje aj výšku splátok, počet splátok, termín splátok, pričom sa nevyžaduje,
aby bola osobitne dohodnutá výška istiny, výška úrokov a výška poplatkov mesačne. Zmluva v bode

V obsahuje aj RPMN ako aj výšku celkových nákladov spotrebiteľa a preto sú splnené aj podstatné
náležitosti Zmluvy za podmienok tam uvedených, podľa § 9 ods. 2 písm. j) a k) zák. č. 129/2010 Z. z.

38. Súd stanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 467,66 eur. Žalobca si uplatnil v žalobe
nároknazaplatenie979,34eur,čopredstavujerozdielmedzidebetnýmiakreditnýmitransakciami.Suma

979,34 eur pozostáva z istiny 416,88 eur, z poplatkov 104,27 eur, štandardného úroku 335,39 eur a
sankčného úroku 122,80 eur. Žalobca v priebehu súdneho konania vzal žalobu späť v časti o zaplatenie
poplatkov 104,27 eur a sankčného úroku 122,80 eur. Z uplatneného nároku na zaplatenie 335,39 eur
ako štandardného úroku prináleží žalobcovi len suma 98,78 eur, t. j. suma štandardných úrokov za
obdobie od 04.08.2012 do 06.08.2013, t. j. do zániku Zmluvy tak, ako sú vyčíslené za uvedené obdobie

vo Výpise z účtu z Pôžičkovej karty Quatro žalovanej (str. 11 a str. 11 p. v. súdneho spisu). Po zániku
Zmluvy výpoveďou nie je už daný vzhľadom na obsah Zmluvy a Obchodných podmienok právny titul
na uplatňovanie si ďalších štandardných úrokov zo strany žalobcu voči žalovanej. Žalovanej tak vznikla
povinnosť zaplatiť žalobcovi (vzhľadom na postúpenie pohľadávky) istinu 416,88 eur a štandardné úroky
98,78 eur, t. j. spolu 515,66 eur. Žalovaná v priebehu konania zaplatila sumu 48,00 eur, preto je povinná

žalobcovi zaplatiť sumu 467,66 eur. Súd preto žalovanú zaviazal na zaplatenie tejto sumy. Žalobca vzal
žalobu späť v časti o zaplatenie 227,08 eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania a v časti o zaplatenie
48,00 eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania, súd preto v tejto časti konanie zastavil.

39. Súd vo zvyšnej časti žalobu zamietol, s poukazom na vyššie uvedené zdôvodnenie, keď mal za

to, že žalobcovi neprislúcha štandardný úrok 236,61 eur (z celkovo uplatneného štandardného úroku
335,39 eur prislúcha len 98,78 eur). Žalovaná sa dostala do omeškania s peňažným plnením, preto
je povinná žalobcovi zaplatiť aj úrok z omeškania vo výške ako je uvedené vo výroku rozsudku. Súd
sčasti žalobu o uplatnenom úroku z omeškania zamietol, keď žalovaná sa nedostala do omeškania s
peňažným plnením, so štandardným úrokom vo výške 236,61 eur.

40. Súd povolil žalovanej na zaplatenie dlžnej sumy splátky po 10,00 eur mesačne, pričom podmienky
splatnosti súd stanovil vo výroku rozsudku. Súd povolil žalovanej mesačné splátky vzhľadom na to, že
žalovaná nie je schopná zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu naraz. Súd prihliadol na výšku priznanej sumy
ako aj na celkovú finančnú situáciu žalovanej, ktorá je starobná dôchodkyňa a jej dôchodok činí 259,90

eur mesačne, čo vyplýva z predloženého rozhodnutia Sociálnej poisťovne. Má zdravotné problémy, ako
uviedla so srdcom a má cukrovku. Na lieky mesačne dopláca 30,00 eur. Býva v byte, ktorého nájomcom
je jej synovec, invalidný dôchodca a invalidný dôchodok má 314,30 eur mesačne. Býva s nimi aj jej
nevlastná dcéra, tiež invalidná dôchodkyňa (invalidný dôchodok má 307,40 eur) s dieťaťom. Spoločne
uhrádzajú náklady na nájomné 145,00 eur, elektrinu 67,90 eur. Žalovaná uhrádza mesačné splátky pre

Pohotovosť 26,90 eur a 15 eur mesačne pre LogiCalls Slovensko, s. r. o.. Súd rozhodol, že omeškanie
s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

41. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

42. Súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania, vzhľadom na čiastočný
procesný úspech obidvoch strán sporu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Levice v dvoch písomných

vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.