Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918201429
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7918201429.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: R. T., V..XX.X.XXXX, P. L.Q. B. XXX proti žalovanému: Prvá
stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkálska 30, Bratislava, IČO: 31 335 004, práv. zast. Advokátska
kancelária JUDr. Marián Kurhajec, s.r.o. so sídlom Bajkalská 13, Bratislava, IČO: 36860662, o určenie
čiastočnej neplatnosti zmluvy a o iné nároky takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal voči žalovanému určenia čiastočnej neplatnosti zmluvy a iných nárokov z dôvodu
neprijateľných zmluvných podmienok uvedených v predmetnej zmluve.

2. Dňa 11.09.2019 bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobcu, v ktorom uvádza, že
berie žalobu späť, nakoľko je už bezpredmetná, keďže v uvedenej veci žalovaný vyhlásil dňa 29.07.2019
mimoriadnu splatnosť úveru. Jeho podanie cestou právneho zástupcu Košická oddlžovacia s.r.o. sa
stáva v celom jeho rozsahu bezpredmetným.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej

len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že podľa § 146 CSP vo veci neprebehlo predbežné prejednanie sporu ani
pojednávanie, súhlas žalovaného nie je potrebný. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, a preto
súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP, a to z dôvodu, že žalobca svojím
konaním procesne zavinil zastavenie konania, keďže ako dôvod späťvzatia žaloby súdu uviedol, že
žaloba sa stala bezpredmetnou po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru dňa 29.07.2019 žalovaným,

pričom táto skutočnosť nemá vplyv na konanie a rozhodnutie vo veci samej. V danom prípade k
zastaveniu konania nedošlo z dôvodu na strane žalovaného. Z týchto dôvodov súd priznal náhradu trov
konania žalovanému v plnom rozsahu tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia. O výške
týchto trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia v súlade s ust.
§ 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).