Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 5C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319200290
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4319200290.11

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: V. A., D.. XX.XX.XXXX, W. X, XXX XX R. Z., zastúpený
JUDr. Radkom Petruňom, advokátom advokátskej kancelárie Abelovský - Petruňo, Tehelná 189, 960
01 Zvolen, proti žalovaným: 1) Ľ. G., D.. XX.XX.XXXX, O. XXXX/XX, XXX XX U., zast.: JUDr. Andrea
Chorvátová Nagyová, advokátka so sídlom 935 22 Kozárovce 632, 2) KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.
Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zast.: JUDr. Felix

Neupauer, advokát so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, o náhradu nemajetkovej ujmy
v peniazoch, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade majú nárok na náhradu trov konania proti žalobkyni v rozsahu

100%. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bola dňa 23.01.2019 doručená žaloba žalobkyne: V. A., D.. XX.XX.XXXX, W.
X, XXX XX R. Z., zastúpený JUDr. Radkom Petruňom, advokátom advokátskej kancelárie Abelovský
- Petruňo, Tehelná 189, 960 01 Zvolen, proti žalovaným: 1) Ľ. G., D.. XX.XX.XXXX, O. XXXX/XX,

XXX XX U., zast.: JUDr. Andrea Chorvátová Nagyová, advokátka so sídlom 935 22 Kozárovce 632, 2)
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, Štefanovičova 4, 816 23
Bratislava, zast.: JUDr. Felix Neupauer, advokát so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava,
o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.04.2020 žalobkyňa doručila súdu späťvzatie žaloby proti

žalovaným v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Dôvod neuviedla. O náhrade trov konania
navrhla rozhodnúť tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na ich náhradu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
viať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, akdôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Dňa 21.04.2020 právna zástupkyňa žalovaného v 1. rade a dňa 30.04.2020 právny zástupca
žalovaného v 2. rade doručili súhlas so späťvzatím žaloby.

7. Súd reagoval na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorá vzala žalobu v celom rozsahu späť, a so súhlasom

žalovaných konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

10. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je povinný
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po začatí

konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby
žalobkyňou bez uvedenia dôvodu, pričom k takémuto späťvzatiu nedošlo pre správanie žalovaných.
Z procesného hľadiska teda platí, že zastavenie konania zavinila žalobkyňa, ktorá je v zmysle cit.
ustanovenia § 256 ods. 1 CSP povinná uhradiť žalovaným trovy konania.

11. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).