Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717202216
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7717202216.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Staromestská 3,
Bratislava, IČO: 31 348 751 proti povinnému neb. D. o vymoženie 196,99 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie 196,99 eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval
predloženýmplatobnýmrozkazom.OkresnýsúdMichalovcenáslednevzmysle§44zákonač.233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2
Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

2.) Súdny exekútor podaním došlím súdu dňa 28.11.2019 oznámil, že povinný zomrel a dedičské konane
bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

3.) Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4.) Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5.) V danej veci má súd za preukázané, a to uznesením vydaným notárom JUDr. Ladislavom Leheňom

vo veci prejednania dedičstva, z ktorého je o.i. zrejmé že povinný dňa 24.11.2017 zomrel. Povinnosti
vyplývajúce z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného
poriadku), ale prechádzajú na jeho dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom
jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky
nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ nezanechal žiaden majetok, z ktorého
dôvodu bolo dedičské konanie uznesením vydaným notárom JUDr. Ladislavom Leheňom sp.zn.

21D/1265/2017 zastavené podľa § 187 ods. 1 C.m.p. pretože povinný/poručiteľ nezanechal žiaden
majetok. Z uvedeného dôvodu na dedičov neprešla žiadna povinnosť z exekučného titulu v zmysle
ust. § 470 Občianskeho zákonníka o zodpovednosti dedičov za poručiteľove dlhy, ktorá skutočnosť je
v konečnom dôsledku aj dôvodom na zastavenie exekúcie z uvedeného dôvodu, súd s poukazom na
vyššie citované zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil,
nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V opačnom prípade by exekúcia

pokračovala v neprospech dedičov povinného. Uvedený záver súdu korešponduje aj s uznesením
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30.5.2011, sp.zn. 7 M Cdo 5/2011.6.) Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7.) Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8.) O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva,
nakoľko ich náhradu nepožadoval.

Poučenie:

1./ Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd, v 3 vyhotoveniach.

2./ Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).