Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lapšanský
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/89/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011888
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011888.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o
návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 4. októbra 2017 takto
r o z h o d o l :
obvinený
N. R. - Y.. XX.X.XXXX G. R., L. E. C. Č.. XX, W.
C. Y. G.
j e v i n n ý , ž e
dňa 6. januára 2017 asi o 22:20 hod. v obci C., okres C. Y. G., pri autobusovej zastávke pred budovou
„Domino“ baru po tom, čo vulgárnymi výrazmi rušil hliadkou OO PZ v Krompachoch, v zložení nstržm.
Q.. C. C. A. Y.. Z. R. dokumentovanie dopravného priestupku a odmietol ich opakované zákonné výzvy
na preukázanie svojej totožnosti i po ich upozornení, že bude predvedený na OO PZ v Krompachoch, za
účelom zistenia jeho totožnosti a po tom, čo bol za použitia donucovacích prostriedkov členov hliadky
naložený do služobného motorového vozidla, sediac na sedadle vozidla, nohami trčiacimi z vozidla,
kopol najmenej štyrikrát do tváre, hrudníka a rúk nstržm. C. C., čím mu spôsobil ľahké zranenie, a to
pomliaždenie tváre vľavo a nosa ľahkého stupňa, povrchovú tržnú ranu dolnej pery vľavo, pomliaždenie
prednej steny hrudníka ľahkého stupňa a pomliaždenie chrbta oboch rúk ľahkého stupňa, ktoré si
nevyžadovalo špeciálnu liečbu ani práceneschopnosť,
t e d a
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
č í m s p á c h a l
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j ePodľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10
( desať ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona a § 74 ods. 1 Trestného zákona ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 25.8.2017 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci u obvineného N. R. trestne stíhaného pre prečin útoku
na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.
Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvineného.
Obvinený N. R. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa
§ 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v
trvaní 10 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov,
obvinený súhlasil. Taktiež obvinený súhlasil, aby mu bolo uložené ochranné protialkoholické liečenie v
ambulantnej forme.
Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.
Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.
Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.
Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.