Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11C/241/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110228959
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7110228959.31

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: Bc. B. R., nar. XX.X.XXXX, bytom I., N. 85, zast. JUDr.
Ondrejom Gajdošechom, advokátom, so sídlom Krmanova 14, Košice, proti žalovanému: ADOS EM,
s.r.o., IČO: 36 179 159, so sídlom Komenského 43, Košice, zast. Advokátska kancelária Mária Grochová
a partneri s.r.o. so sídlom Garbiarska 5, Košice, o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru
a náhrady mzdy takto

r o z h o d o l :

Opravuje uznesenie č.k. 11C/241/2010-581 zo dňa 2.5.2017 v časti II. výroku, ktorý opravuje
odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 11C/241/2010 zo dňa 15.6.2016 na strane 18
tak, že správne znie:

„Opravuje odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 11C/241/2010 zo dňa 15.6.2016 na
strane 18 tak, že správne znie:

Na základe uvedeného preto súd priznal navrhovateľke náhradu mzdy za obdobie 36-ich mesiacov vo
výške 1.000,57 Eur brutto mesačne za obdobie od 2.11.2010 do 2.11.2013.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I dňa 2.5.2017 vydal opravné uznesenie, ktorého výroková časť znie:

„Opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 11C/241/2010 zo dňa 15.6.2016 tak, že
správne znie:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke náhradu mzdy vo výške 1.000,57 Eur brutto mesačne za
obdobie od 2.11.2010 do 2.11.2013 do troch dní od právoplatnosti rozsudku“.

Opravuje odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 11C/241/2010 zo dňa 15.6.2016 na
strane 18 tak, že správne znie:

„Na základe uvedeného preto súd priznal navrhovateľke náhradu mzdy za obdobie 36-ich mesiacov vo
výške 1.000,57 Eur brutto mesačne za obdobie od 2.11.2013.“

2. Žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 23.5.2017 požiadala o opravu predmetného
uznesenia čo do časti II. výroku, ktorý opravuje odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn.
11C/241/2010 zo dňa 15.6.2016 na strane 18 tak, že odôvodnenie predmetného rozsudku má správne
byťopravenévznení:„Nazákladeuvedenéhopretosúdpriznalnavrhovateľkenáhradumzdyzaobdobie

36-ich mesiacov vo výške 1.000,57 Eur brutto mesačne za obdobie od 2.11.2010 do 2.11.2013.“3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd zistil, že v druhom výroku uznesenia čo do opravy odôvodnenia rozsudku na č.l. 18 došlo k chybe
v písaní, kedy nebol uvedený správny časový údaj, t.j. za aké časové obdobie súd priznal žalobkyni
náhradu mzdy, kedy je chybne uvedené len od. 2.11.2013 a správne má byť od 2.11.2010 do 2.11.2013,
čo vyplýva z viacerých častí odôvodnenia rozsudku kedy je zrejmé, že súd priznal žalobkyni náhradu
mzdy za obdobie 36-ich mesiacov vo výške 1.000,57 Eur brutto mesačne.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a chybu v písaní opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).