Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010335
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010335.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku
dňa 30. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. O. , nar. XX.XX.XXXX v W. republike - B., trvale bývajúci v obci T., G. XX/XX,
nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.06.2020 viedol ako vodič po ceste č. III/2661 od obce Halič smerom na obec Lupoč osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, EČV: LC-XXX CP, kde bol v čase o 11:25 hod.
pri cintoríne pred obcou Lupoč zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ, ODI v Lučenci
a následnou lustráciou v policajných evidenciách bolo zistené, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia
na žiadnu skupinu motorových vozidiel a vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol Rozhodnutím o

priestupku OR PZ, ODI v Lučenci pod č. ORPZ-LC-ODI2-396/2019-P
zo dňa 27.11.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa uložený okrem iného zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov, ktorý začal plynúť dňa 27.11.2019 a končí dňa 27.11.2021,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.