Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. november 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/776/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117223764
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Petra Štefeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117223764.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: ARRIVA NITRA, a.s. IČO: 36
545 082, so sídlom Štúrova 72, 949 44 Nitra, a v neprospech povinného: M. K., G.. XX.XX.XXXX, K. V.
XXX/XX, XXX XX G., v konaní o vymoženie sumy vo výške 70,70 eur a príslušenstva, a o návrhu na
zastavenie exekúcie a trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Vojtechom Markovičom, PhD., Exekútorský

úradKomárno, pod spisovou značkou EX 65/2017 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.03.2017 požiadal súdneho exekútora JUDr. Vojtecha Markoviča, PhD.,
Exekútorský úrad Komárno, so sídlom Bratislavská cesta 4303, 945 01 Komárno, o vykonanie exekúcie

vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 29.03.2017. Exekučným titulom v tomto exekučnom
konaní je Platobný rozkaz č. 15c/254/2016-7 zo dňa 25.05.2016 vydaný Okresným súdom Nitra, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.08.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie pod
číslom 5403228531 bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa
12.07.2017.

2. Povinný doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na jeho majetok bol uznesením sp.
zn. 23OdK/82/2019 zo dňa 12.06.2019 vyhlásený konkurz. Za správcu bol ustanovený JUDr. Stanislav
Barkoci, Hollého 10, 949 01 Nitra. Súd oznámil súdnemu exekútorovi podnet povinného na zastavenie
exekúciezdôvoduvyhláseniakonkurzunamajetokpovinnéhoavyzvalsúdnehoexekútoranavyčíslenie
trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 23OdK/82/2019 zo dňa 12.06.2019.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí odmena
za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Súdny exekútor nereagoval na výzvu súdu na vyčíslenie trov exekúcie v stanovenej lehote s
upozornením, že ak si ich nevyčísli, súd to bude považovať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Z
toho dôvodu súd nepriznal trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.

16. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.