Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219200248
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219200248.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: N.. L. W., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom X. XA,
XXX XX X., zastúpený: SELTON legal s.r.o., IČO: 50 001 019, so sídlom Medená 24, 811 02 Bratislava,
proti žalovanému: N.. H. W., G.. R., B.. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom X. XA, XXX XX X., zastúpený:
JUDr. Roman Hojer s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 50 708 953, so sídlom Šustekova 51, 851 04
Bratislava, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume 59,30 €, prostredníctvom Slovenská
pošta, a.s., IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.01.2019, domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd vyporiadal podielové spoluvlastníctvo sporových strán. Výsledkom predbežného
prejednania sporu konaného dňa 17.10.2019 bolo odročenie pojednávania dňa 28.01.2020 s tým, že do
termínupojednávaniastranydoručiasúduvýsledkymimosúdnychrokovaní,prípadnespäťvzatienávrhu.
Dňa 25.01.2020 požiadal právny zástupca žalobcu o odročenie pojednávania z dôvodu, že strany

sporu finalizujú textáciu dohody o vyporiadani bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Z uvedeného
dôvodu súd na pojednávaní dňa 25.01.2020 odročil pojednávanie na neurčito.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.02.2020, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal,abysúdkonaniezastavil,nakoľkomedzisporovýmistranamidošlokvyporiadaniuBSMnotárskou
zápisnicou, čím odpadol dôvod konania. Následne, dňa 28.02.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené

podanie žalovanej, v ktorom uviedla, že so späťvzatím žalobcu súhlasí.

3. Podľa § 144 C.s.p. „Žalobca môže vziať žalobu späť.“.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.“.

5. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. „Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.“.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. „Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.“.7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. „Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.“.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.“.

9.Podľa§262ods.1C.s.p.„Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.“.

10. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte aj „zákon č. 71/1992 Zb.“), „Poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.“.

11. Podľa § 11 ods. 4 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb., „Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura.“.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., „Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.“.

13. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. „V rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.“.

14. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. „Podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov
od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na začatie
konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.“.

15. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná s predmetným späťvzatím žaloby

výslovne súhlasila, súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1, 2 C.s.p. zastavil.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že sporové strany uzavreli medzi sebou mimosúdnu dohodu, súd rozhodol
o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že žiadnej sporovej strane nárok
na náhradu trov konania nepriznal. Uvedený postup súdu odôvodňujú aj vyhlásenia sporových strán,

ktoré vo svojich podaniach súhlasili s tým, aby súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov právneho
zastúpenia.

17. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, vznikol mu v súlade
s ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu,
kráteného v zmysle § 11 ods. 4 cit zákona, v sume 59,30 € (zaplatený súdny poplatok vo výške 66 € bol
krátený o 6,70 €) prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné

odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktoréhorozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.