Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. júl 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11Csp/314/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516219034
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7516219034.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie sudkyňou JUDr. Dagmar Mlejovou v spore žalobcu: KRUK Česká a

Slovenská republika, s.r.o., Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika,
IČO: 247 85 199, zast.: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti
žalovanej: P. U., nar. XX.X.XXXX, bytom P.-T. XX, XXX XX P.-T., zast.: JUDr. Monika Marjanovič,
advokátka, AK so sídlom Urbánkova č. 1562/6, 040 01 Košice, o zaplatenie 3698,18 eura s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalobu zamieta.

II. Žalobca je povinný uhradiť žalovanej 100% trov tohto konania, ktoré budú vyčíslené v samostatnom
uznesení po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe podanej na tunajší súd dňa 28.11.2016 žiadal, aby súd uložil povinnosť žalovanej
zaplatiť im sumu 3 698,18 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 3 656,36
eur od 24.6.2015 až do zaplatenia a trovy tohto konania na tom základe, že Slovenská sporiteľňa,
a.s. so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 uzatvorila so žalovanou dňa
8.3.2012 zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej sa zaviazala poskytnúť
žalovanej úver vo výške 2 800,00 eur. Žalovaná sa zaviazala splácať tento úver v pravidelných

mesačných splátkach po dobu 120 mesiacov od 16.4.2012 v sume 55,33 eur. Úver bol žalovanej
poskytnutý jednorázovo bezhotovostne s tým, že neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli všeobecné
obchodné podmienky Slovenskej sporiteľne, a.s. Dňa 29.9.2015 uzavrela táto spoločnosť zmluvu so
žalobcomzmluvuopostúpenípohľadávokapostúpilapohľadávkuajvočižalovanej,očombolažalovaná
upovedomená. Nakoľko žalovaná porušila svoju povinnosť splácať poskytnutý úver riadne a včas,
t.j. v súlade so zmluvou a všeobecnými obchodnými podmienkami, právny predchodca žalobcu po
predchádzajúcej výzve žalovanej dňa 4.6.2015 písomne oznámil, že v súlade s ustanoveniami zmluvy

a všeobecnými obchodnými podmienkami vyhlasuje predčasnú splatnosť úveru a žiada jeho okamžité
zaplatenie. Žalobca listom zo dňa 14.9.2016 vyzval pred podaním žaloby žalovanú k úhrade celej dlžnej
sumy, ktorú však ani napriek tejto výzve neuhradila. Celkový dlh žalovanej ku dňu podania žaloby je vo
výške 3 698,18 eur a predstavuje celkovú pohľadávku postúpenú na žalobcu pozostávajúcu z istiny vo
výške 2 772,8 eur, úrokov vo výške 842,75 eur, úroku z omeškania vo výške 41,82 eur a z poplatkov vo
výške 40,81 eur. Zároveň si uplatňujú aj zákonné úroky z omeškania.

2. Právna zástupkyňa žalovanej žiadala súd, aby žalobu zamietol z dôvodu, že žalobca nie je aktívne
vecne legitimovaný, nakoľko v konaní nepreukázal doručenie výzvy žalovanej v zmysle § 92 ods. 8
Zákona o bankách právnym predchodcom Slovenskou sporiteľňou, a.s., a preto namietal, že nedošlo kplatnému postúpeniu bankovej pohľadávky na spoločnosť žalobcu, to znamená, že nie je aktívne vecne
legitimovaný a v tomto prípade ide o postúpenie v rozpore so zákonom a úkon je v zmysle § 39 neplatný.

3. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to zmluvou o splátkovom úvere zo dňa 8.3.2012,
výzvou zo dňa 19.2.2014, 14.5.2015, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti 4.6.2015,
doručenkou na č.l. 16, oznámením o postúpení pohľadávky č.l. 17, predžalobnou výzvou č.l. 19,
všeobecnými obchodnými podmienkami č.l. 21-31 a celým obsahom spisu a zistil tento skutkový stav
veci:

4. Právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s. uzavrela so žalovanou zmluvu o splátkovom
úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytli žalovanej spotrebný úver vo výške 2 800,00 eur s
fixnou úrokovou sadzbou 16,90%, s úrokom z omeškania 8% ročne, žalovaná sa zaviazala splácať tento
úver v 120 splátkach po 55,33 eur mesačne k 16. dňu v kalendárnom mesiaci so splatnosťou prvej
splátky 16.4.2012 a konečnou splatnosťou 16.3.2022, s RPMN 21,33%, priemernou RPMN 13,49%.

Celková čiastky spojená s úverom bola 6 406,59 eur. Žalovaná si svoju povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy
neplnila, a preto výzvou zo dňa 19.2.2014 jej bolo oznámené, že ku dňu 31.1.2014 je v omeškaní so
splácaním úveru vo výške 210,96 eur. Dňa 14.5.2015 bola opätovne vyzvaná na uhradenie dlhu, ktorý k
tomuto dňu činil 935,83 eur s tým, že ak dlžnú sumu v lehote 15 dní od doručenia výzvy neuhradí, banka
je oprávnená vyhlásiť mimoriadnu splatnosť pohľadávky. Dňa 4.6.2015 banka oznámila žalovanej, že

dňa 3.6.2015 vyhlásila mimoriadnu splatnosť pohľadávky zo zmluvy vo výške 3 698,18 eur. Žalovanej
bolo doručené toto oznámenie dňa 8.6.2015 a prevzala ho jej matka. Dňa 8.10.2015 oznámila Slovenská
sporiteľňa, a.s. žalovanej, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1128/2015/CE uzatvorenej
dňa 29.9.2015 postúpila pohľadávku žalobcovi. Žalobca vyzval výzvou zo dňa 20.4.2016 žalovanú, aby
dlh vo výške 3 815,75 eur uhradila do 30.4.2016, lebo sa bude svojich práv domáhať súdnou cestou.

5. Nároky, ktoré si žalobca v tomto konaní uplatňuje vyplývajú zo zmluvy o spotrebiteľskom
úvere. V súčasnosti právne vzťahy zo spotrebiteľských úverov upravuje zák. č. 129/2010 Z.z. ako
osobitný predpis. Zmluva o úvere patrí k tzv. absolútnym obchodným vzťahom (§ 261 ods. 3
písm. d) Obchodného zákonníka), z ktorého dôvodu sa otázky neupravené osobitným zákonom

riadia príslušnými ustanoveniami Obchodného zákonníka a keďže ide o zmluvu spotrebiteľskú aj
ustanoveniami Občianskeho zákonníka upravujúcimi spotrebiteľské zmluvy.

6. Podľa ustanovenia § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje

poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

7. Podľa § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

8. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1.4.2015 čl. II, čl. XIV zák. č.
102/2014 Z.z.) ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, v ktorých účastníkom je spotrebiteľ použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ
sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy
obchodného práva. Právny predpis, ktorého súčasťou je toto ustanovenie nemá prechodné ustanovenie,
čo znamená, že od jeho účinnosti sa vzťahuje aj na právne vzťahy založené pred týmto dňom.

9. Podľa § 39 Občianskeho zákonníka neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

10. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,

odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého
adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie jedotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie
spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi
oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom

sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa
osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie
nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov týkajúce sa poskytovania
týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa
na tieto úvery nevzťahuje.

11.Podľa§2písm.d)zák.č.129/2010Z.z.naúčelytohtozákonasarozumie zmluvouospotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

12. Podľa § 9 ods. 1 a 2 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví
zreteľneoznačenánázvomzmluvy,ktorýobsahujeslová"spotrebiteľskýúver"vpríslušnomgramatickom

tvare. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a)
druh spotrebiteľského úveru,
b)

obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c)
meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené rodné
číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

e)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f)
opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g)
úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h)
ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i)
výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

j)
právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,k)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l)
prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných
prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

m)
úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n)
upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o)

veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p)
výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q)
informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r)
právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s)

spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u)
právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť,

a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
v)
názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

13. Súd v prvom rade riešil otázku aktívnej vecnej legitimácie žalobcu, ktorú namietala aj právna
zástupkyňa žalovanej. Na to, aby sa niekto stal účastníkom konania nie je potrebné, aby bol účastníkom
hmotnoprávneho vzťahu, ktorý je predmetom konania; stačí, ak podá žalobu (v takom prípade sa stáva
žalobcom) alebo aby bola proti nemu podaná žaloba (v takom prípade sa stáva žalovaným). Úspešnosť
v spore závisí od toho, či je žalobca účastníkom hmotnoprávneho vzťahu, z ktorého vyvodzuje žalobou

uplatnený nárok. Nedostatok aktívnej vecnej legitimácie znamená, že ten, kto o sebe tvrdí, že je
nositeľom hmotnoprávneho oprávnenia (žalobca) nie je nositeľom toho hmotnoprávneho oprávnenia, o
ktoré v konaní ide.

14. Podľa § 92 ods. 8 veta prvá Zákona o bankách (v znení účinnom do 31.7.2014) ak je napriek

písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych
dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke
zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu
tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe, ktorá nie je bankou
(ďalej len postupník), aj bez súhlasu klienta.

15. Zákon o bankách upravuje vzťahy súvisiace s podnikaním bánk na území Slovenskej republiky
s cieľom bezpečného fungovania bankového systému (§ 1). V ustanovení § 2 ods. 1 tento zákon
definuje banku ako právnickú osobu so sídlom na území Slovenskej republiky založenú ako akciovú
spoločnosť, ktorá má bankové povolenie (je osobitnou úverovou inštitúciou). Ustanovenie § 92 ods.

8 zákona obsahuje osobitnú úpravu postúpenia pohľadávky písomnou zmluvou inej osobe, a to aj
osobe, ktorá nie je bankou, avšak predmetom postúpenia môže byť peňažný záväzok klienta voči
banke, s ktorým je nepretržite v omeškaní po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní, pričom sa tiež
vyžaduje existencia písomnej výzvy na úhradu peňažného záväzku adresovaná klientovi. Uvedenépredpoklady sú zákonnými predpokladmi pre platné postúpenie pohľadávky banky. Musia byť splnené
v čase postúpenia pohľadávky. Týmto ustanovením zákonodarca sledoval sprísnenie postúpenia cesie
bankovej pohľadávky zo sféry kontrolovanej centrálnou bankou a umožniť dlžníkovi, ktorý poruší

zmluvné podmienky, aby v primeranom čase vykonal nápravu a zotrval vo vzťahu s bankou, s ktorou
dojednal finančnú službu. Zákonom stanovené podmienky postúpenia, akými sú postúpenie iba splatnej
pohľadávky, písomná výzva, aspoň 90-dňová lehota trvania omeškania, umožňujúce postúpiť bankovú
pohľadávku iba na vybrané subjekty, nepodporujú záver, že by hlavným cieľom sprísnenia cesie
bankovej pohľadávky bola ochrana bankového tajomstva.

16. Ustanovenie § 525 ods. 1 zakazuje postúpiť, okrem iného také pohľadávky, ktorých obsah
by sa zmenou veriteľa zmenil. Pohľadávky banky voči svojim klientom treba považovať práve za
takýto druh pohľadávok. Postúpenie pohľadávky je dvojstranný právny úkon, ktorým do existujúceho
záväzkového vzťahu vstupuje namiesto pôvodného veriteľa - postupcu nový veriteľ - postupník.
Postúpením pohľadávky prechádzajú na postupníka všetky práva spojené s pohľadávkou, vrátane práva

domáhať sa jej splnenia na súde. Pre platnosť zmluvy o postúpení pohľadávok sa vyžaduje písomná
forma; súhlas dlžníka s postúpením pohľadávky nie je potrebný. Na platnosť zmluvy o postúpení
pohľadávok nemá vplyv skutočnosť, že dlžník o nej má vedomosť. Zákon ukladá postupcovi povinnosť
bez zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi postúpenie pohľadávky. Nesplnenie si tejto povinnosti však
nie je sankcionované neplatnosťou postúpenia pohľadávky.

17. V danom prípade banka musí najskôr klienta vyzvať na úhradu peňažného záväzku, s ktorým
je v omeškaní. Ak po tejto výzve dlhšie ako 90 kalendárnych dní klient neuhradí peňažný záväzok,
môže postúpiť pohľadávku na tretiu osobu, ktorá nie je bankou. V prípade, ak by aj po uplynutí 90
dní klient svoj peňažný záväzok, s ktorým je v omeškaní uhradil, takto banka postupovať nemôže, ak

však po uplynutí 90 dní klient svoj omeškaný peňažný záväzok uhradí, ale ide o peňažný záväzok, s
ktorým je v omeškaní dlhšie ako 1 rok, môže banka aj napriek tejto úhrade pohľadávku postúpiť. Vo
všetkých prípadoch však platí, že musí tomuto predchádzať písomná výzva na úhradu. V danom prípade
právny predchodca žalobcu oznámil postúpenie pohľadávky žalovanej, ale nepreukázal doručenie tohto
oznámenia,taktiežnepreukázal,abyžalovanejboladoručenátátovýzva,pričomoznámenieopostúpení

pohľadávky predstavuje jednostranný právny úkon postupcu adresovaný dlžníkovi, ktorého účelom je
informovanie dlžníka o osobe aktuálneho veriteľa a jeho právne účinky sa týkajú otázky plnením ktorej
osobe sa dlžník zbaví svojho dlhu. Ide o inštitút odlišný od samotného postúpenia pohľadávky, pričom
zo samotného oznámenia o postúpení pohľadávky nemožno robiť žiadne závery o existencii aktívnej
vecnej legitimácie žalobcu. K prevodu pohľadávky vrátane práva domáhať sa splnenia pohľadávky na

súde dochádza na základe zmluvy o postúpení pohľadávky, nie na základe oznámenia podľa § 526 ods.
1 Občianskeho zákonníka.

18.Súddospelkzáveru,žežalobcanepreukázal,žebymubolaplatnepostúpenážalovanápohľadávka,
a teda nepreukázal svoju aktívnu vecnú legitimáciu. Žalobca teda neuniesol dôkazné bremeno vo

vzťahu k svojej aktívnej vecnej legitimácii, a preto súd žalobu zamietol v celom rozsahu.

19. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

20. Žalovaná mala v tomto konaní úspech, a preto súd zaviazal žalobcu uhradiť jej 100% trov tohto

konania, ktoré budú vyčíslené v osobitnom uznesení po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2
C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, podať odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania začína

plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie musí byť podpísané a predložené v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami.

U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd

vyhotoví na náklady odvolateľa.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.