Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/747/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617208991
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6617208991.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Private Capital Investments Limited, so sídlom 83
Ducie Street, M12JQ Manchester, Spojené kráľovstvo, IČO: 09252000, proti povinnému P. o vymoženie
711,72 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD. pod sp. zn. EX
28704/17 s a z a s t a v u j e.

II.Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. trovy
exekúcie vedenej pod sp.zn. EX 28704/17 vo výške 22,21 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 17Er/747/2017-12 zo dňa 07.08.2018 podľa § 44 ods. 2

zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP") zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD.
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 05.06.2017. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 01.02.2019.

2.. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok").

4.Podľa § 44 ods. 3 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5.Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

6.Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 21, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhl.")

7. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).8. Súdny exekútor si vyčíslil odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie 16,60 eur a náhradu
účelne vynaložených hotových - poštovné vo výške 1,91 eur, čo spolu s 20 % DPH - 3,70 eur

predstavuje sumu 22,21 eur.

9. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania v súlade s ustanoveniami
Exekučného poriadku a vyhlášky, súd mu ich vo výške 22,21 eur priznal.

10. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, súd preto zaviazal oprávneného
k náhrade vzniknutých trov súdnemu exekútorovi. Povinnému žiadne trovy v konaní nevznikli, preto mu
súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.