Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117210203
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3117210203.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: L. P., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., P. P. XXX/
X, právne zast. JUDr. Pavol Heger, advokát so sídlom Trenčín, Mníšna 469/13, proti žalovanej: T. P., št.
občan SR, bytom P. P. XXX/X Z., právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, IČO: 36
837 857, so sídlom v Trenčíne, Piaristická 46, o vrátenie daru, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovaná m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100% s tým, že o výške
trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.05.2017 podal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu na tunajší súd návrh, v ktorom
žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k úhrade sumy vo výške 50.000,00€ titulom neplatnosti darovacej

zmluvy uzatvorenej medzi žalobcom a žalovanou dňa 08.06.2005, spísanej vo forme notárskej zápisnice
N XX/XXXX, NZ XXXXX/XXXX, O XXXXX/XXXX.

2. Pred začatím pojednávania zobral žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 11.05.2020
žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovanej, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca vzal žalobu späť v

celom rozsahu, pričom bližšie nešpecifikoval dôvod späťvzatia žaloby. Procesne tak zavinil zastavenie
konania. Žalovanej preto patrí nárok na náhradu trov konania a to v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.