Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26P/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220202604
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220202604.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci M. M. T. W. X.: W. Q., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. N. - E., F. U. O. X. J. I.
O. N.R., G. M. Č..X, N., E. N. T.: Ú. B., M. O. F. L. N., M. I. Č.. X, XXX XX N., X. W.: B. Q., I. X.X.XXXX,
G. Z. N.Š.-E., O. N. T. I. Ú. B., M. O. F. L. N., M. I. Č.. X, N., I. I. I. T. takto

r o z h o d o l :

I. I. T.:
I. X. J. I. N., G.. M. X, N., T. W. W. Q., I.. XX.XX.XXXX X. X. M. H. B. X. F. L. L. K., L.S. K. Č..XX.

U. I. Z. T. M. E. B. F. T. X., B. N. Z. G. I. T. I..

o d ô v o d n e n i e :

X. B. B. X. M. X.F. XX.X.XXXX I. Ž. I. I. T., N. M. L. T. X. E. W. X. M. H. B.L. X. F. L. L. K., L. K. Č..XX.

X. I. B. I. T. G., Ž. W. B. E. X. B. B. Q., I.. X.X.XXXX F. J. Q., I.. X.X.XXXX. T. N. W. I. X. U.. W. M. I. G..

„. B., B. N. X. N. E. V. B. I. O. T. Č.. W. M. M. W. Ž. O. X.H. W. M. X. T. Q. O. I. T. W. B. N. O. M. E. H.. X.
XX.X.XXXX N. M. B. B. T. N.-N. F. T.W. V. M. M. W., N. M. O. R. E. V. M., I. W. W. B. W. O. Z. W. O. I. K.
X O. N., F. G. Z. V. M.. W. Z. I.S. M. B. O. F. F. U., Ž. X. I.. B. L. M. M. I. B. M. X. W. W., N. B. E. M. M. T.
X.. W. O. B. Š. B. I. B. W. B. Ž. I. S. B. F. B., W., T., K. B.. I. M. B. Z. E., Ž. T. Q. I. M. G.W., F. O. V. X. W.
M. W. Ž.. Ú. Z. E., Ž. W. W. I. E. Ž. Z. F. U. R. T.. O. I. E. T. M. W. (W. T.S. Y. Z., B., Z. E. U. F. R.), Ú. E. V.
K. O. X. J. I. O. N., N. M. W. X. E.. W. F. V. X. M. I. F. R. B. B. Š. M. X.. W. I. V. W. O. M. E. I. T. M. E. M. Z.

B., N. M. L. X.F., F. F. T. Č. L. Ž. O. I. T. O. T. W. B. N., N. M. B. E. K. O. X., I. B. F. T. B. T.É.. B. V. I. I. T. I..
X. K návrhu navrhovateľ pripojil rodný list mal. Martina Gažiho, Úradný záznam OR PZ v Košiciach,
odbor poriadkovej polície, OO PZ Košice Sídlisko KVP zo dňa 14.3.2020, Príjmaciu správu Detskej
fakultnej nemocnice zo dňa 15.3.2020 a správu ošetrujúcej lekárky maloletého MUDr. Jany Snopkovej
zo dňa 19.2.2020.
X. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že otcovstvo k maloletému je doposiaľ

neurčené. Dňa 14.3.2020 matka maloletého ho ponechala v byte Moniky Violovej, a to bez jej vedomia
a súhlasu. Preto ňou bola privolaná policajná hliadka a následne aj zástupca oddelenia sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately. Na základe zistených skutočností a prešetrení pomerov na strane
maloletého a jeho matky (špecifikovaných v návrhu), bol maloletý dňa 15.3.2020 o 00.37 hod. prijatý na
hospitalizáciu v detskej fakultnej nemocnici, kde sa nachádza doposiaľ.
5. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd

postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.
6. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.
7. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.8. Podľa ust. § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.
9. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
10. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné

opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.
11. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
12. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre

neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
13. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.
14. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným

stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.
15. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

XX. O. X. B. M. V. T. N. O. O. M. M. T. W., N. N. U. H., E. F. O. M. H.. H. U. T. T. O.Š. B. L. H. F. Q.
B. N.. F. E. I. G. Č. H. „. U. T. I. F. R. T. M. V. I., Ž. G. E.N. U. Y. I. Š. I. T. O. W. N. M. G., Ž. O. Ú. F.

Ú. R. I. T. V. U. O. B.H. U. H.. B. M. O. X. O. F. B. U. T. B. N.. B. N. O. O. M. M. T. W. V. N., N. W. E.
F. Z. I., M.Ú. I. V. O. T. I..
XX. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch
štátnej správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2
písm. d) bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

XX. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý
zásah súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o
neodkladnom opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len
o skúmanie splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti

o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej,
pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou
situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.
XX. B. T. M. M. T. I. W. M. E. G., Ž. I. I. I. I. T. V. X. F. B. X. V. B. Z. U.. E. I. F. Y. X. V. E., Ž. W. W.K.

W. I. E. X. B. M., N. M. I. O. O. B. (I. Z.), N. M. I. B. T. M. T. W..
XX. E. X. B. T. E. F. H. B. O. W.K. Z. I. L. T. X. E. W. X. M. B.I. H., O. N. Z. W. B. M. O. I. V. E. M. F. O.. B.L.
M. I.O. I. I. I. T. F. X. F. I. O. F. E. X. J. I. O. N.R. T. W. X. M. H., F. G. I. Č. X. N. L. O. O. M. - T. U. O.K. T. W..

XX. B. T. M. E. B. M. U. M. T. I. Ď. B. B. M. B.Ľ. U.. §. XXX H..

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.
Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).