Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/113/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010670
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319010670.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.06.2020 v Humennom samosudcom

JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku, súd obžalovanú X. H., J..XX.XX.XXXX I. E., Y. G. S., P. XXX/
X, pre skutok, ktorý mal spáchať tak, že: „ako matka mal. Y. X., J.. XX.XX.XXXX aj napriek tomu, že jej
povinnosť prispievať na výživu dieťaťa vyplýva priamo zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu
Humenné sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 23.02.2015, právoplatným a vykonateľným dňa 18.03.2015,
bola zaviazaná prispievať na výživu svojho syna sumou 80,-eur mesačne vždy do 10. dňa v mesiaci
vopred k rukám otca K. X., v období od 12.11.2014 doposiaľ, si v mieste trvalého bydliska, ani inde

túto svoju povinnosť úmyselne pravidelne neplanila aj napriek tomu, že vzhľadom na svoje možnosti a
schopnosti na výživu dieťaťa prispievať mohla a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu vo
výškenajmenej480,-eur, pričomsatohtokonaniadopustilaajnapriektomu,žebolavpredchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp.
zn. XT/XX/XXXX zo dňa 25.05.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.07.2018,
ktorý je v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,
ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn.

2Pv 355/19/7702 zo dňa 05.11.2019 o s l o b o d z u j e, pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86
ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná, obhajca a prokurátor vzdali práva na
podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku ozhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.