Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010056
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010056.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.06.2020 v Humennom samosudcom

JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. X., I.. XX.XX.XXXX O. K., G. Z.
N. Č.. XX, T. K.,

je vinný, že

dňa 23.10.2019 v čase o 02.15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. J. W. e. č. K.-P. v obci N.,

okres K. po tom ,čo použil alkoholické nápoje a to tak, že s týmto vozidlom jazdil po ceste II/554
smerom od obce B., kde na križovatke s cestou III/3826 odbočil doľava na cestu III/3826 smerom na
obec Y., pričom v križovatke ramien cesty III/3826 neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam a
vlastnostiam vozidla, s týmto zišiel mimo cestu po pravej strane v smere jeho jazdy a prednou časťou
vozidla narazil do betónového stĺpa elektrického vedenia a plota rodinného domu č. 176, následkom
čoho spolujazdec O. N. utrpel zranenia a to otvorenú zlomeninu tela stehennej kosti vpravo s posunom
úlomkov, trieštivú zlomeninu jabĺčka vpravo s posunom úlomkov, pohmoždenie dlane ľavej ruky stredne

ťažkého stupňa, plošnú odreninu na prednej strane pravého kolena, plošnú odreninu na prednej strane
ľavého predkolenia, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia 168 dní, následne po dopravnej nehode
bol podrobený dychovej skúške na alkohol, pri ktorej mu bola v čase o 02:51:06 hod. nameraná hodnota
0,60 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 03:06:50 hod.
mu bola nameraná hodnota 0,62 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu , čím ako vodič motorového
vozidla porušil ustanovenia § 4 ods.1 písm. c/, ods.2 písm. d/, § 16 ods.1 s poukazom na ust. § 137 ods.
2 písm. a /,c/ zákona č. 8/2009 Z.Z. o cestnej premávke.

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí,
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania
tým, že porušil dôležitú povinnosť , vyplývajúcu mu z jeho postavenia vodiča motorového vozidla,
čím spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zákona v súbehu s prečinom
ublíženie na zdraví podľa § 157 ods.1, ods.2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138
písm. h/ Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 26 (dvadsať šesť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného O. N.R., I.. XX.XX.XXXX, Z. N. XXX, T. K., poškodenú
Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., pobočka Prešov, Kúpeľná 5, 080 15 Prešov, poškodenú
Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská 31, Košice s nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie

odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.