Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. august 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 40Csp/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118346321
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Vysaníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:6118346321.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Východoslovenská energetika, a.s., IČO: 44483767, so sídlom v
Košiciach,Mlynská31,právnezastúpenéhoGOREJLegal,s.r.o.,IČO:47231939,sosídlomvKošiciach,
Krmanova 14, proti žalovanému: S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom v H., W. XX, o zaplatenie 1629,23 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 48,50 € prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta
9, do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.02.2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia 1629,23

eur s príslušenstvom, z titulu nezaplatenia faktúr vystavených žalovanému žalobcom na základe Zmluvy
o združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie domácnosti č. XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Dňa 3.07.2019 bolo súdu doručené oznámenie žalovaného o vyhlásení konkurzu na jeho majetok
z ktorého súd zistil, že na majetok dlžníka S. Z., nar. XX.XX.XXXX bol uznesením Q. súdu H. I sp.
zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, publikovaným v Obchodnom vestníku č. X/XXXX dňa

XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz a dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v
uvedenom konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

3. Lustráciou vo svojich evidenčných pomôckach súd ďalej zistil, že konkurz č. XXOdK/XXX/XXXX bol
zo dňa 27.02.2019 rozhodnutím správcu zverejneným v Obchodnom vestníku č. 40/219 zrušený, a to z
dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákonne
ustanovuje inak (§ 166b a 166c), sú v konkurze uspokojované tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

5. Podľa § 166b zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi
v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky
za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za
obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku
z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná

dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne
peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe
spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v
súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

6. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b). Nevymáhateľnosť
pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka.

7. Nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, žalovaný bol súdom oddlžený a v konaní sa
voči žalovanému uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd podľa § 167e
ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

9. Dôvodom pre zastavenie predmetného konania bolo samotné vyhlásenie konkurzu na majetok
žalovaného, preto zavinenie na zastavení konania treba pričítať žalovanému a ten by podľa § 256 ods.

1 Civilného sporového poriadku mal žalobcovi nahradiť trovy konania.

10. Nárok na náhradu trov konania má však základ v procesnom práve a vzniká až na základe
právoplatného rozhodnutia súdu, ktoré má v tomto smere konštitutívnu povahu (viď napr. rozsudok
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 4Cdo 12/2006). V prípade zastavenia konania podľa

167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii by teda nevyhnutne vznikol vždy až
po rozhodnom dni.

11. Trovy konania sú zároveň vo svojej podstate príslušenstvom v konaní uplatňovanej pohľadávky -
nákladmi spojenými s jej uplatnením (§ 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka). Podľa § 166b ods. 1 písm.

b/ zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii sú tak pohľadávkami vylúčenými z uspokojovania
a ako také nevymáhateľnými. Nevymáhateľná pohľadávka má povahu naturálnej obligácie a súd ju
nemôže veriteľovi priznať.

12. Podľa § 166e ods. 4 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na

nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 166b ods. 1 písm. b/ a § 166e ods. 4 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

14. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky
poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

15. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

16. Súdny poplatok za žalobu v sume 48,50 eur žalobca uhradil dňa 05.02.2019. Súd preto zašle odpis
tohto právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie a zúčtovania súdnych

a správnych poplatkov, t.j. Slovenskej pošte, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, ktorá súdny
poplatok, t.j. poplatok vo výške 48,50 eur vráti žalobcovi.Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do
15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) C.s.p.).

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)