Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. december 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010388
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010388.3

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 8.12.2016, v trestnej
veci proti obžalovanému T.. M. I., nar. XX.X.XXXX v J. nad I., trvale bytom L., Ul. I. č. XX/XX, okres J.
nad I. živnostníkovi, pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona o dohode
o zmiery z 9.11.2016 obžalovaného a poškodenej Sociálnej poisťovne, pobočka Žiar nad Hronom, Ul.
Sládkovičova č. 17, zastúpenej splnomocnencom Mgr. Andreou Ubertovou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku, § 220 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku, § 223 ods. 1,
2 Tr. poriadku, § 224 ods. 1, 2 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi obžalovaným Ing.
M. I. a osobou oprávnenou konať za poškodeného Sociálna poisťovňa, pobočka Žiar nad Hronom, Ul.
Sládkovičova č. 17 Mgr. Andreou Ubertovou, pretože obžalovaný vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý
je stíhaný, tento napĺňa zákonné znaky prečinu nezaplatenia dane a poisteného podľa § 278 ods. 1 Tr.
zákona a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne

a určito.
Oprávnená osoba konať za poškodeného Sociálna poisťovňa, pobočka Žiar nad Hronom, Ul.
Sládkovičova č. 17 Mgr. Andreou Ubertovou, vyjadrila súhlas so schválením zmieru.
Obžalovaný T.. M. I. uhradil poškodenej Sociálnej poisťovni, pobočka Žiar nad Hronom, Ul. Sládkovičova
č. 17, nedoplatok na poistnom v plnej výške 2.723,76 eur.

Dňa 9.11.2016 obžalovaný T.. M. I. poukázal do pokladne Okresného súdu v Žiari nad Hronom peňažnú
sumu vo výške 200 eur určenú na všeobecne prospešné účely, pričom určil 50 % z tejto sumy na pomoc
obetiam trestnej činnosti podľa osobitného zákona a 50 % z tejto sumy pre Bojové športy o. z. J. nad
Hronom
Súd trestné stíhanie proti obžalovanému Ing. M. I. pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa §
278 ods. 1 Tr. zákona, na tom skutkovom základe, že:

ako povinne nemocensky a dôchodkovo poistená, samostatne zárobkovo činná osoba pod obchodným
menom M. I., T.: XXXXXXXX, s miestom podnikania I. XX, L., neuhradil na účet Sociálnej poisťovne,
pobočka Žiar nad Hronom, za obdobie od 07/2014 - 12/2014, 01/2015 - 12/2015, 01/2016 - 02/2016
sumu vo výške 2.723,76 eur, čím spôsobil Sociálnej poisťovni, pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova
17, nedoplatok na poistnom vo výške 2.723,76 eur,
z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 12.7.2016 obžalobu na obvineného T.. M. I. pre prečin
nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.

Trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 5.9.2016 sp. zn. 2T/104/2016 bol obvinený
T.. M. I. odsúdený pre prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona, s poukazom
§ 34 písm. j), l), n), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, výkon ktorého

mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odložený na skúšobnú dobu
v trvaní 1 roka.Obvinený podal proti trestnému rozkazu v zmysle § 355 ods. 1 Tr. poriadku v zákonnej 8 dňovej lehote
odpor.

Pred začiatkom hlavného pojednávania dňa 19.10.2016 obžalovaný uviedol, že žiada ak je to možné,
aby prebehlo konanie o zmiery.

Zo súhlasu s vykonaním mediácie obžalovaného T.. M. I. z 9.11.2016 vyplýva, že dáva súhlas k

mimosúdnemu riešeniu sporu, berie na vedomie možnosť spolupráce s porobačným a mediačným
úradníkom s cieľom úspešnej mediáce. Zároveň dal súhlas k tomu, aby boli poskytnuté jeho osobné
údaje a údaje zo spisového materiálu probačnému a mediačnému úradníkovi za účelom vykonania
úkonov smerujúci k postupu podľa § 220 Tr. poriadku. Sám vzal na vedomie, že kedykoľvek v priebehu
konania môže súhlas s mediáciou vziať späť.

Zo súhlasu s vykonaním mediácie splnomocnenca poškodeného Mgr. Andrey Ubertovej z 9.11.2016
vyplývam, že dala súhlas k mediácii, teda mimosúdnemu riešeniu sporu, vzala na vedomie možnosť
spolupráce s probačným a mediačným úradníkom s cieľom úspešnej mediácie. Súčasne dala súhlas
k tomu, aby boli poskytnuté jej osobné údaje a údaje z trestného spisu probačnému a mediačnému
úradníkovi za účelom vykonania úkonov smerujúci k postupu podľa § 220 Tr. poriadku. Tiež vzala na

vedomie, že kedykoľvek v priebehu konania môže svoj súhlas k mediácii vziať späť.

Z dohody o zmiery uzavretej dňa 9.11.2016 na Okresnom súde v Žiari nad Hronom pod sp. zn. 2T
104/2016, 2M/3/2016, uzatvorenej v súlade s § 220 a nasl. Tr. poriadku medzi obžalovaným T.. M. I. a
poškodeným Sociálna poisťovňa, pobočka Žiar nad Hronom, zastúpený splnomocnenom Mgr. Andreou

Ubertovou vyplýva, že:

I. Zmier je spísaný za asistencie probačného a mediačného úradníka Okresného súdu v Žiari nad
Hronom
II. Obžalovaný T.. M. I. dal súhlas k mediácii a vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný. Toto

vyhlásenie vykonal slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. Obsahu obžaloby porozumel, bol poučený o
svojich právach, o podstate zmieru, s uzatvorením zmieru súhlasil a je si vedomý dôsledkov schválenia
zmieru, t.j. že, proti uzneseniu o schválení zmieru nie je možné podať opravný prostriedok zo strany
účastníkov konania okrem prokurátora.

III. Splnomocnenec poškodeného Mgr. Andrea Ubertová, dala súhlas k mediácii a vyhlásila, že si
neuplatňuje náhradu škody, pretože nedoplatok na poistnom vo výške 2.723,76 eur bol obžalovaným
zaplatený dňa 27.9.2016. Bola poučená o svojich právach, o podstate zmieru, pričom súhlasila s
uzatvorením zmieru a je si vedomá dôsledkov schválenia zmieru, t.j. že, proti uzneseniu o schválení
zmieru nie je možné podať opravný prostriedok zo strany účastníkov konania okrem prokurátora.

IV. Obžalovaný T.. M. I. peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely vo výške 200 eur akceptoval,
súčasne v súlade s ustanovením § 224 odsek 1,2 Trestného poriadku 50% z nej určul na pomoc obetiam
trestnej činnosti podľa osobitného zákona a 50 % z nej určil pre Bojové športy o. z. Žiar nad Hronom.
Túto sumu sa obžalovaný zaviazal uhradiť vkladom na účet Okresného súdu Žiar nad Hronom, Štátna

pokladnica, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol 2M 3/16, dňa 9.11.2016.

V. Účastníci zmieru zhodne prehlasili, že o svojich právach a o podstate zmieru boli poučení, zmier
uzavreli dobrovoľne, porozumeli jeho obsahu a súhlasia s jeho schválením, na znak čoho zmier
podpísali. Zmier obsahuje ich skutočnú vôľu, o prejave a obsahu, ktorej v budúcnosti nemôžu vzniknúť

žiadne pochybnosti.

Z potvrdenia o platení vyplýva, že obžalovaný T.. M. I. dňa 9.11.2016 uhradil v hotovosti do pokladne
Okresného súdu v Žiari nad Hronom 200 eur.

Podľa § 290 ods. 5 Tr. poriadku ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolností odôvodňujúce
zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3 Trestného poriadku, podmienečné zastavenie
trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku alebo 218 ods. 1 Tr. poriadku, alebo schválenie zmierua zastavenie trestného stíhania podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku súd môže zastaviť trestné stíhanie,
podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu,
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Pri prečine nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona možno uložiť páchateľovi trest
odňatia slobody až na 3 roky.

Obžalovaný T.. M. I. ukončil Technickú univerzitu vo Zvolene. Obec L. v správe o povesti uviedla, že
obžalovaný sa nedopustil žiadneho priestupku, nebol riešený komisiou na ochranu verejného poriadku.
Doposiaľ bol 2 krát priestupkovo postihovaný, v oboch prípadoch pre priestupky na úseku dopravy
blokovými pokutami. Súdne trestaný doposiaľ nebol.

Podľa názoru súdu boli splnené všetky zákonné podmienky § 220 ods. 1 písm. a), b), c), § 223 ods.
1, 2, § 224 ods. 1, 2 Tr. poriadku na schválenie zmieru, súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenie na tunajšom
súde. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 290 ods. 6 Tr. por.).