Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. apríl 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/356/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810204301
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7810204301.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného EX CREDIT, a.s. so sídlom v Bratislave, Pribinova
25, IČO: 36 572 586 proti povinnému D. Č., U.. XX.XX.XXXX, Q.. N. XX.XX.XXXX, U. R. A. XX,
vedenejnaExekútorskomúradesúdnehoexekútoraIng.JUDr.BohumilaHusťákasosídlomvKošiciach,
Žriedlová 3, o vymoženie sumy vo výške 797,40 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. zrušuje uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 9Er/356/2010-16 zo dňa 13.02.2014,

II. exekúciu z a s t a v u j e,
III. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi trovy exekúcie
vo výške 72,40 Eur v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 21. 05. 2010, domáhal
vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 797,40 Eur s prísl. na základe

vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 5C 10/2010 - 35 zo dňa 04.03.2010.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 026550 * zo dňa 31. 05. 2010 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. vykonaním exekúcie súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka.

3. Súd uznesením sp. zn.: 9Er/356/2010-16 zo dňa 13.02.2014 (okrem iného) vyhovel návrhu

oprávneného na zmenu súdneho exekútora.

4. Súd v priebehu konania zistil, že povinný zomrel dňa 05.09.2014, konanie o dedičstve sa viedlo na
tunajšom súde pod sp. zn. 1D/71/2017 a bolo zastavené Uznesením zo dňa 22.05.2017 (právoplatným
dňa 14.06.2017) pre nemajetnosť poručiteľa (povinného).

5. Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok, exekučný súd
zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať (§ 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). /Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30.
mája 2011, sp. zn. 7 M Cdo 5/2011/.

6. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

7.Podľaust.§243hods.1zákonač.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.8. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

9. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako "Exekučný
poriadok") exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

10. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Súd na základe zistených skutočností v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) v spojitosti s § 58 ods. 1
Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

12. Keďže v danej veci je daný dôvod na zastavenie exekúcie, súd súčasne zrušil uznesenie tunajšieho

súdu sp. zn.: 9Er/356/2010-16 zo dňa 13.02.2014, ktorým bolo vyhovené návrhu oprávneného na zmenu
súdneho exekútora.

13. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu vyčíslenie trov exekúcie vo výške 74,78 Eur (výška trov
ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej v texte len ako "DPH")) jemu vzniknutých v súvislosti s

danou exekúciou, trovy ktoré pozostávali z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, z náhrady
hotových výdavkov (tvorených poštovným vo výške 27,14 Eur a telekomunikačnými výdavkami vo výške
1,99 Eur) v sume 29,13 Eur a z DPH v sume 12,46 Eur.

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

17. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len "vyhláška")
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

18. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

20. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.22. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné 27,14 Eur

- 20 % DPH podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku 12,07 Eur
s p o l u celkom 72,40 Eur

23. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov "telekomunikačné výdavky podľa
§ 22 vyhlášky vo výške 1,99 €", pretože na základe predloženého spisu súdneho exekútora a

dostupných písomností súdneho spisu vynaloženie "telekomunikačných výdavkov vo výške 1,99,- €"
nie je súdnym exekútorom dostatočne preukázané. V spise súdneho exekútora nie je priložený žiadny
doklad preukazujúci trvanie a cenu hovorov v uplatnenej výške, a preto súd hotové výdavky v načrtnutom
smere súdnemu exekútorovi nepriznal vôbec.

24. Za účelne vynaložené trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou tak
považoval súd trovy priznané vo výške 72,40 Eur vrátane DPH.

25. Výrok o povinnosti úhrady trov súdnemu exekútorovi sa opiera o ust. § 203 ods. 2 prvá veta
Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Proti výroku I. a výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.