Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Tvrdíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8620200380
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8620200380.1

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2020:8620200380.1
2Csp/12/2020
8620200380

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy
1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so
sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanej B., štátny občan SR, o zaplatenie 708,46 eura s

príslušenstvom, v danom prípade o návrhu na zmenu strany sporu na strane žalobcu,

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a , aby do konania na strane žalobcu namiesto spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s.,
so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, vstúpila obchodná spoločnosť Intrum
Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 26.02.2020 voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 708,46 eura s príslušenstvom.

2. Písomným podaním zo dňa 03.04.2020 zn. žalobca súdu oznámil, že pohľadávku ktorá je predmetom
tohto sporového konania postúpil na spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o. a navrhol, aby táto spoločnosť
vstúpila do konania ako nový žalobca. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe rámcovej Zmluvy o
postúpení pohľadávok, ktorá bola uzatvorená medzi spoločnosťami Consumer Finance Holding, a.s.,
Všeobecná úverová banka, a.s. a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o., postúpil žalobca pohľadávku proti
žalovanému ako dlžníkovi, ktorej zaplatenie je predmetom tohto sporového konania, na postupníka,

spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154. Súčasne s návrhom
na zmenu strany sporu na strane žalobcu bolo súdu predložené Oznámenie o postúpení pohľadávky
adresované žalovanej a podací hárok preukazujúci doručenie tohto oznámenia.

3. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP"), ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o

ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

2Csp/12/2020- 2 -

4. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania

došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Zo žalobcom predloženého Oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 26.03.2020 zn. 6164510
vyplýva, že žalobca ku dňu 20.03.2020 postúpil svoju pohľadávku zo zmluvy č. 50496307 uzavretej dňa

27.01.2016 medzi žalovanou ako dlžníčkou a postupcom ako veriteľom, spolu so všetkými úrokmi a
ostatným príslušenstvom na spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o..

6. Keďže spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154,
na ktorú bola prevedená pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania, vyjadrila súhlas so vstupom
do konania namiesto pôvodného žalobcu, súd uvedenému návrhu na zmenu strany sporu na strane

žalobcu, po zistení, že boli splnené podmienky ustanovené v citovanom zákonnom ustanovení, vyhovel.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 15. mája 2020

Mgr. Magdaléna Michalková
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.