Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010100
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010100.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02. júla 2020 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná K. Q. M., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom F. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

potom,akobolavroku2010naschôdzivlastníkovbytovdomuXXX/XXvobciF.,konanejvtejtobytovke,

jednohlasne zvolená za ekonomického pracovníka A. Z.XX/XX, so sídlom F. XXX/XX, T.: XX XXX XXX,
vykonávala túto funkciu a vedenie účtovníctva od 01.09.2010 do 30.06.2019, za čo jej bola vyplácaná
pravidelná mesačná odmena, pričom počas tohto obdobia si postupne bez súhlasu a vedomia predsedu
spoločenstva, rady alebo zhromaždenia, a bez akéhokoľvek dokladu a oprávnenia, previedla na seba
z bankového účtu spoločenstva č. ú. A XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v O. K. ktorého
bola spolu s predsedom spoločenstva disponentom finančné prostriedky vlastníkov bytov v celkovej
16.456,44 Eur, ku škode pre spoločnosť K. s. r. o., M. O. so sídlom A. K/XX, O., T.: XX XXX XXX,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak väčšiu škodu a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

pokračovacízločinkrádežepodľa§212ods.1,3písm.a,ods.4písm.bTr.zák. účinnéhodo31.07.2019
s poukazom na § 138 písm. b Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 4, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f Tr. zák. súd ukladá obžalovanej povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa

ospravedlniť splnomocnenému zástupcovi poškodenej spoločnosti K..Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn.
3T/142/2019 z 26.11.2019 pre zločin podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., a to trest odňatia slobody vo výmere
dva roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 dva roky, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejzrušenímdošlo,
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaná je povinná nahradiť poškodenej spoločnosti K. spôsobenú škodu
vo výške 16.456,44 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.