Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/23/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010100
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010100.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02. júla 2020 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná K. Q. M., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom F. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
potom,akobolavroku2010naschôdzivlastníkovbytovdomuXXX/XXvobciF.,konanejvtejtobytovke,
jednohlasne zvolená za ekonomického pracovníka A. Z.XX/XX, so sídlom F. XXX/XX, T.: XX XXX XXX,
vykonávala túto funkciu a vedenie účtovníctva od 01.09.2010 do 30.06.2019, za čo jej bola vyplácaná
pravidelná mesačná odmena, pričom počas tohto obdobia si postupne bez súhlasu a vedomia predsedu
spoločenstva, rady alebo zhromaždenia, a bez akéhokoľvek dokladu a oprávnenia, previedla na seba
z bankového účtu spoločenstva č. ú. A XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v O. K. ktorého
bola spolu s predsedom spoločenstva disponentom finančné prostriedky vlastníkov bytov v celkovej
16.456,44 Eur, ku škode pre spoločnosť K. s. r. o., M. O. so sídlom A. K/XX, O., T.: XX XXX XXX,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak väčšiu škodu a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l a
pokračovacízločinkrádežepodľa§212ods.1,3písm.a,ods.4písm.bTr.zák. účinnéhodo31.07.2019
s poukazom na § 138 písm. b Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 4, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f Tr. zák. súd ukladá obžalovanej povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa
ospravedlniť splnomocnenému zástupcovi poškodenej spoločnosti K..Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn.
3T/142/2019 z 26.11.2019 pre zločin podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., a to trest odňatia slobody vo výmere
dva roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 dva roky, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejzrušenímdošlo,
stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaná je povinná nahradiť poškodenej spoločnosti K. spôsobenú škodu
vo výške 16.456,44 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná a prokurátor vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.