Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010699
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010699.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 02.06.2020 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
B. P., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom F., adresa na doručovanie F. XXX,

sa uznáva za vinnú, že

hoci je ako matka maloletých detí G. H., narodenej XX.XX.XXXX, J. H., narodeného XX.XX.XXXX a Z.
H., narodenej XX.XX.XXXX, povinná v zmysle § 62 a následne Zákona o rodine a na základe rozsudku

Okresného súdu Trenčín sp. zn. 30P/82/2014 zo dňa 15.06.2015, právoplatného dňa 22.09.2015 a
vykonateľného dňa 13.07.2015, povinná prispievať na výživu svojich maloletých detí sumou 30% zo
sumy životného minima mesačne na každé dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám starej
matky F. H., bytom V., X. XXXX/X, prechodne bytom V., B. X, si túto svoju vyživovaciu povinnosť
riadne neplní napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/96/2018
zo dňa 04.02.2019, právoplatným dňa 17.05.2019, uznaná vinnou zo spáchania prečinu zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 odsek, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, čím jej za obdobie od

júna 2019 až doposiaľ (vrátane mesiaca jún 2020) vznikol dlh na nezaplatenom výživnom v celkovej
výške 1.034,31 eur, pričom v predmetnom období bola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie (v
období od 27.11.2019 do 21.01.2020), odkiaľ bola vyradená z dôvodu nespolupráce a od 01.02.2020
je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách), hoci bola v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách), hoci bola v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný

rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.