Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14Pc/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219205478
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Witteková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219205478.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky : X.. G. O., K.. XX.X.XXXX, O. S. X O., proti
odporcovi: Q. O., K.. XX.X.XXXX, O. S. X, O., o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 8.10.2019 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s

odporcom.

2. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

3. Podaním návrhu na súd vznikla navrhovateľke poplatková povinnosť a to v zmysle ust. § 2 ods. 1
písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) a § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch.

4. Navrhovateľka si poplatkovú povinnosť nesplnila, preto ju súd výzvou zo dňa 11.11.2019 vyzval na
zaplatenie súdneho poplatku v sume 66,- Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súdny poplatok
bol navrhovateľke vyrubený podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Súd zároveň

poplatníka poučil, že ak v určenej lehote súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví.

5. Výzva s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola navrhovateľke doručená dňa
2.1.2020.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle výzvy uplynula navrhovateľke dňa 13.1.2020.

8. Vzhľadom k tej skutočnosti, že súdny poplatok v stanovenej lehote nebol zo strany navrhovateľky
zaplatený v plnej výške, tak ako bola na to súdom vyzvaná, súd konanie s poukazom na ust. § 10 ods.
1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.