Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Pačuta

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010674
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010674.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Michal Pačuta, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. C., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom D. XX, J. J., adresa na doručovanie písomností U svatého
W. XX/X, XXX XX N., F. republika
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v Košiciach a inde od 01.06.2015 až doposiaľ neplní riadne a pravidelne vyživovaciu povinnosť k
svojim deťom a to maloletému P.V., nar. XX.XX.XXXX a maloletej Z.V., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu táto
povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine a výška ktorej mu bola určená rozhodnutím Okresného súdu

Košice I, sp. zn. 37C/39/2008 08.01.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.03.2010, ktorým je
povinný prispievať na výživu maloletého PV. sumou 75,- Eur mesačne a na výživu maloletej Z .V. sumou
75 Eur mesačne vždy do 15- teho mesiaca vopred k rukám matky U. H., a to po dlhší čas, čím takto
povinnýsvojímkonanímdlhujenavýživnommatkedetíod01.06.2015aždoposiaľsumuvovýške8250,-
Eur.

teda

-najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

t ý m s p á ch a l

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa §207 ods. 1, ods. 3, písm. b) Trestného zákona s poukazom

na §138 písm. b) Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatil zameškané výživné.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.