Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. september 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/734/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415213277
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6415213277.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom P.O.BOX
205, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti povinnému: E. W., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Š.. E. XXX/XX, XXX
XX Ž. F. U., štátny občan SR, vedenej pod sp. zn. EX 4188/2015 súdnym exekútorom: Mgr. Jozef
Deák, Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie 1.060,75 € s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“ alebo „okresný súd“) poveril dňa 15.12.2015

súdneho exekútora vykonaním exekúcie v zmysle exekučného titulu - zmenkového platobného rozkazu
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 64CbZm/28/2015-14 z 27.07.2015 a na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie z 30.11.2015.

2. Dňa 09.05.2019 súdny exekútor doručil okresnému súdu podnet na zastavenie exekúcie v ktorom
uviedol, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň oznámil súdu, že si

neuplatňuje trovy exekúcie.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 5OdK/211/2019 z 11.03.2019 vyhlásil na majetok
povinného konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 53/2019 dňa 15.03.2019.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 243i až 243k), exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 EP sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil (I. výrok uznesenia).

8. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa§203ods.3EPvzneníúčinnomdo31.03.2017,aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného

odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si ich
súdny exekútor v danom konaní neuplatnil (II. výrok uznesenia).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.