Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoE/155/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7509204720
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7509204720.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a
členov senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Jany Dudíkovej v exekučnej veci oprávneného Slovenská
republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti
povinnému Y. Q., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom F. XX, V., v konaní o
vymoženie 132,77 Eur, o odvolaní dediča po zomrelom povinnom - X.P. Q., nar. XX.X.XXXX bytom F.

XX, proti uzneseniu Okresného súdu Košice- okolie zo dňa 22.5.2019, č.k. 17Er/1113/2009-10 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 22.5.2019 č.k. 17Er/1113/2009-10 a
konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 22.5.2019 č.k. 17Er/1113/2009-10 pripustil zmenu účastníka
na strane povinného, v zmysle ktorej na miesto pôvodne povinného Y. Q., nar. XX.X.XXXX, zomr.

XX.XX.XXXX, vstupuje do konania nový povinný: X. Q., nar. XX.X.XXXX.

2. V odôvodnení napadnutého uznesenia súd uviedol, že mal preukázané, že povinný zomrel dňa
XX.XX.XXXX bez zanechania závetu a listiny o vydedení, pričom dedičom podľa osvedčenia o dedičstve
zo dňa 30.1.2009, právoplatného dňom 17.2.2009 sa stala X. Q., nar. XX.X.XXXX. Vzhľadom k tomu,
že smrťou povinného došlo k prechodu povinnosti pre neho vyplývajúcej z exekučného titulu na dediča,

súd pripustil zmenu účastníka konania na strane povinného.

3. Dedička po povinnom podala dňa 13.6.2019, v zákonnom stanovenej lehote odvolanie voči uzneseniu
Okresného súdu Košice- okolie č.k. 17Er/1113/2009-10.

4. Oprávnený sa podaním zo dňa 23.10.2019 vyjadril k predmetnému odvolaniu a uviedol, že súhlasí so

zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.h) Exekučného poriadku.

5. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací podľa ustanovenia § 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“) skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia
skúmal, či v konaní boli dané podmienky, za splnenia ktorých môže vo veci konať a dospel k záveru, že
predmetné uznesenie je potrebné zrušiť podľa § 389 ods. 1 písm. a) CSP a exekučné konanie podľa §

161, § 61, §62, § 63 CSP v spojení s ustanovením § 9a ods.1 Exekučného poriadku zastaviť.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.7. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

8. Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

9. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 470 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté

predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

11. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

12. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

13. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

14. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

15. Odvolací súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že povinný Y. Q., nar.
XX.X.XXXX, naposledy bytom F. XX, zomrel dňa XX.XX.XXXX.

16. Z obsahu predloženého spisu odvolací súd zistil, že exekučné konanie začalo dňa 17.4.2009
na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o vymoženie peňažnej pohľadávky od povinného.
Dňa 11.5.2009 bolo udelené poverenie súdnemu exekútorovi na vymoženie uloženej povinnosti voči
povinnému. Súdny exekútor dňa 6.7.2017 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko v
priebehu exekučného konania zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi bolo

zastavené pre nemajetnosť.

17. OdvolacísúdzpredloženéhoOsvedčeniaodedičstvepoY.Q.,zomrelomdňaXX.XX.XXXX,zistil,že
dedičstvo po poručiteľovi nadobudla ako jediná zákonná dedička X. Q., nar. XX.X.XXXX. Čistá hodnota
dedičstva bola vyčíslená sumou 4,93 eur.

18. Prihliadať na splnenie podmienok konania je úlohou súdu v každom štádiu konania. Súd je povinný
vždy skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník konania, má procesnú subjektivitu. Na
nedostatok procesnej subjektivity musí súd prihliadnuť aj bez návrhu a kedykoľvek v každom štádiu
konania.

19. V posudzovanej veci povinný zomrel pred začatí exekučného konania. Keďže nedostatok procesnej
subjektivity, t. j. spôsobilosti na práva a povinnosti je neodstrániteľnou vadou konania, súd vo veci
nemôže konať a pre nedostatok procesnej subjektivity povinného musí exekučné konanie zastaviť (§
161 ods. 1 a 2 C. s. p.). To znamená, že nemôže rozhodovať o pripustení zmeny účastníka na strane

povinného, pretože na vydanie takéhoto rozhodnutia nie sú splnené procesné podmienky.20. Na základe uvedeného odvolací súd zrušil uznesenie súdu prvej inštancie podľa ustanovenia § 389
ods. 1 písm. a) CSP, nakoľko neboli splnené procesné podmienky (ten, kto v konaní vystupoval ako
účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom) a exekučné konanie zastavil.

21. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie plynie lehota znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané

advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
§ 428 CSP.