Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12C/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120202516
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120202516.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci žalobkyne: Z.Á. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom K., Š. XXX/XX,
zastúpená: JUDr. Agata Džačovská, advokátka, Hviezdoslavova 315, Senica, proti žalovanému: S. K.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XX, o zrušenie zabezpečovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Trnava, č. k. 12C/27/2019-42 zo dňa 28. 05.
2019, ktorým bolo nariadené zabezpečovacie opatrenie, a to v časti zriadenia záložného práva k

nehnuteľnostiam vedeným Okresným úradom Trnava, katastrálny odbor, nachádzajúcim sa v okrese R.,
obec N., katastrálne územie N., zapísaným na LV č. XXX, a to pozemkom parcely registra „C“ - parcela
č. XXX/X o výmere 1080 m2 - záhrady.

II. Súd n e p r i z n á v ažalobkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava vydal dňa 28. 05. 2018 uznesenie, č. k. 13C/3/2018-32, ktorým nariadil
zabezpečovacie opatrenie - zriadil záložné právo k nehnuteľnostiam vedeným Okresným úradom R.,
katastrálny odbor, nachádzajúcim sa v okrese R., obec N., katastrálne územie N.:
a) zapísaným na F. Č.. XXXX, a to rodinný dom so súpisným číslom XX, postaveným na parc. č. XXX/
XX, parcela registra „C“,
b) zapísaným na LV č. XXX, a to pozemkom parcely registra „C“

- s parc. č. XXX/X, o výmere 1080 m2, záhrady,
- s parc. č. XXX/X, o výmere 341 m2, záhrady,
- s parc. č. XXX/X, o výmere 211 m2, zastavané plochy a nádvoria,
- s parc. č. XXX/X, o výmere 20 m2, zastavané plochy a nádvoria,
- s parc. č. XXX/XX, o výmere 106 m2, zastavané plochy a nádvoria,
v prospech žalobkyne na zabezpečenie peňažnej pohľadávky titulom vyporiadania BSM vo výške

22.317,50 Eur s príslušenstvom.

2. Krajský súd v Trnave uznesením, č. k. 26Co/178/2018-68 zo dňa 15. 01. 2019, uznesenie súdu prvej
inštancie potvrdil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05. 02. 2019.

3. Podaním zo dňa 11. 03. 2020, doručeným súdu dňa 12. 03. 2020, žalobkyňa požiadala o zrušenie

zabezpečovaciehoopatreniananehnuteľnosťnachádzajúcusavokreseR.,obecN.,katastrálneúzemie
N., zapísanú na LV č. XXX, parcela reg. „C“ č. XXX/X o výmere 1080 m2 - záhrada, s odôvodnením, že
rozsudkom Okresného súdu Trnava, č. k. 17C/82/2014-333 a rozsudkom Krajského súdu v Trnave, č. k.
25Co/136/2018-470, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, bol žalovaný zaviazaný uhradiť
žalobkyni na vyrovnanie podielu sumu 22.317,50 Eur, ktorú sumu zložil žalovaný do notárskej úschovy
dňa 21. 10. 2019 a súčasne žalovaný uhradil trovy konania.

4. Žalovaný sa k návrhu na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia nevyjadril.5. Podľa § 344 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ustanovenia o
neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie opatrenie.

6. Podľa § 334 CSP súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, keďže odpadli

dôvody, pre ktoré bolo zabezpečovacie opatrenie v časti nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v okrese R.,
obec N., katastrálne územie N.Č., zapísanej na LV č. XXX, parcela reg. „C“ č. XXX/X o výmere 1080
m2 - záhrada, nariadené, súd na návrh žalobkyne uznesenie o nariadení zabezpečovacieho opatrenia
v tejto časti vo výroku I. tohto uznesenia zrušil.

8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP. Žalobkyňa
bola v konaní síce plne úspešná, avšak náhradu trov konania si neuplatňovala, preto jej súd vo výroku
II. tohto uznesenia náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).