Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/670/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211796
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6415211796.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: BL Telecom collection, s. r. o., so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o.,
advokátska kancelária so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti povinnému: Z. F., H..
XX.XX.XXXX, T.. XX.XX.XXXX, H. C. Ž. H. D., N.edenej pod sp. zn. EX 9043/15 súdnym exekútorom:
JUDr.DagmarKováčová,ExekútorskýúradsosídlomZáhradnícka46,Bratislava,ovymoženie1.070,22

€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi trovy exekúcie v
sume 39,83 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Dagmar Kováčovej náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“ alebo „okresný súd“) poveril dňa 28.10.2015
pôvodného súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása vykonaním exekúcie v zmysle exekučného titulu -
platobného rozkazu sp. zn. 7Ro/687/2014, ktorý vydal okresný súd dňa 24.02.2015 a na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie z 02.10.2015. Okresný súd na návrh oprávneného na zmenu

súdneho exekútora zo dňa 20.03.2017 uznesením č. k. 5Er/670/2015-9 zo dňa 14.08.2017 poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčovú.

2. Súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že povinný dňa 25.12.2015 zomrel. Súd ďalej úradným
postupom zistil, že dedičské konanie po povinnom bolo uznesením okresného súdu sp. zn. 20D/6/2016
z 06.04.2016 zastavené z dôvodu, že povinný nezanechal žiadny majetok. Dňa 12.09.2019 súdny

exekútor oznámil okresnému súdu, že si v predmetnom konaní nebude uplatňovať náhradu trov
exekúcie. Pôvodne poverený súdny exekútor JUDr. Pavel Halás si v predmetnom konaní uplatnil trovy
exekúcie v celkovej sume 39,83 € s DPH.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. V prípade smrti súd zastaví exekúciu voči nemajetnému povinnému, nie preto, že povinný zomrel,
nakoľko smrť povinného nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je dôvodom zastavenia exekúcie,

ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Vychádzajúc
z uvedeného súd uzatvára, že ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľnezanechal žiadny alebo nepatrný majetok, tak exekučný súd zastaví exekúciu preto, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) EP).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. V súlade s vyššie uvedeným, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP (I. výrok uznesenia).

8. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

10. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa

vykonávajú niektoré ustanovenia EP, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

12. Pôvodne poverený súdny exekútor JUDr. Pavel Halás si v zmysle vyhlášky vyčíslil trovy exekúcie vo
výške 39,83 € pozostávajúce z minimálnej odmeny vo výške 33,19 € spolu s 20 % DPH vo výške 6,64

€, ktoré mu súd priznal a rozhodol o jeho trovách exekúcie tak, ako je uvedené v II. výroku uznesenia.

13. Súdnemu exekútorovi JUDr. Dagmar Kováčovej súd náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože si ich
súdny exekútor v danom konaní neuplatnil (III. výrok uznesenia).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie

náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.