Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Judita Gabonaiováhrenčuková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820201798
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820201798.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu: V. O.?, C.. XX.XX.XXXX, Č. X, XXX XX Č., zast. JUDr. František
Hadušovský, advokát so sídlom ul. Cyrila a Metoda 2, 048 01 Rožňava, proti žalovanému: B. D., C..
XX.XX.XXXX, Č. XX, XXX XX Č., o určenie vlastníckeho práva vydržaním, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,
II. žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.05.2020 domáhal určenia vlastníckeho práva.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
účinnom znení (ďalej len „ZoSP“) sa súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) vyberajú za jednotlivé úkony
alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry

(ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

3. Podľa § 6 ods. 1 veta práv ZoSP, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu
poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

4. Podľa položky 1 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu ZoSP, sa platí poplatok zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba ak nemožno predmet
konania oceniť peniazmi 99,50 Eur.

5. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok

za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 zák. o SP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

7. Súd výzvou zo dňa 28.05.2020, č. k. 6C/21/2020-14, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa
02.06.2020, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 99,50 eur v lehote 10 dní
od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Žalobca poplatok doposiaľ neuhradil.8. Vzhľadom na to, že žalobca bola vo výzve náležite poučená o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku, súdny poplatok doposiaľ neuhradil, súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných
ustanovení zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v účinnom znení (ďalej len „CSP“)
o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Keďže k zastaveniu konania došlo zavinením žalobcu a žalovanému v tomto konaní žiadne trovy
nevznikli, súd nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde (Okresný

súd Rožňava), proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané, písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak,
aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie

podanianatrovytoho,ktopodanieurobil.Odvolanielenprotiodôvodneniurozhodnutianiejeprípustné.V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.