Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/92/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119332332
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6119332332.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v spore žalobcu: Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: S. Ž., L..
XX.XX.XXXX, J. P. XXX XX M. D., doručovania adresa: XXX XX D. XXX, o zaplatenie 4.437,58 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 4.437,58 € s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 4.305,79 € od 28.06.2019 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od právoplatnosti
uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenouokresnémusúdudňa17.07.2019domáhalvočižalovanémuzaplatenia
sumy vo výške 4.437,58 € s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 04.09.2017 uzatvoril
na diaľku žalobca so žalovaným úverovú zmluvu č. 0000000000438413, na základe ktorej žalobca
poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 5.000 €. Zmluva bola uzatvorená elektronicky
prostredníctvom Internet bankingu. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných
mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bol žalovaný povinný splatiť do

25.08.2025.Neoddeliteľnousúčasťouzmluvyboliaj obchodnépodmienkybankyasadzobníkpoplatkov.
Žalobca si preveril žalovaného ako žiadateľa pred poskytnutím úveru ohľadom jeho schopnosti splácať
úver. Pri posudzovaní bonity žalovaného banka brala do úvahy údaje zo spoločného registra bankových
informácií a nebankového registra klientskych informácií preverením záväzkov žiadateľa a ich splácania
a report zo sociálnej poisťovne preverením príjmov žiadateľa a z údajov poskytnutých samotným
žalovaným v žiadosti o poskytnutie úveru. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje
zmluvné povinnosti, tzn. prestal uhrádzať jednotlivé splátky riadne a včas, a preto žalobca na základe

výzvy na predčasné splatenie úveru rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa 27.06.2019, a to po
zaslaní upozornenia na omeškanie a možnosť predčasného zosplatnenia druhou upomienkou zo dňa
24.04.2019. Pohľadávka žalobcu voči žalovanému ku dňu predčasného zosplatnenia, teda dňa 27. 06.
2019 predstavovala sumu 4.497,- € a pozostávala z: istiny poskytnutého úveru vo výške 4.305,79 €
(do dňa zosplatnenia uhradil žalovaný na istinu sumu 694,21 €), úrokov 129,91 € (suma predstavuje
dohodnutý úrok podľa zmluvy, ktorý bol žalovaný povinný splatiť v rámci anuitných splátok poskytnutého
úveru do predčasného zosplatnenia pri úrokovej sadzbe vo výške 8,90 % ročne), úrokov z omeškania

1,88 € pri zákonnej výške úroku z omeškania 5 % ročne. Žalobca si v konaní voči žalovanému
neuplatňuje sumu poplatkov za upomienky a vedenie úverového účtu v zmysle sadzobníka. Žalovaná
suma vo výške 4.437,58 € teda pozostáva z istiny v sume 4.305,79 €, zmluvného úroku z nezaplatenej
istiny nakumulovaného do dňa predčasného zosplatnenia vyčíslený pevnou sumou 129,91 € a úrokovz omeškania z neuhradených splátok do dňa zosplatnenia vyčísleného pevnou sumou 1,88 €. Žalobca
si voči žalovanému uplatnil ďalej nárok na zaplatenie úroku z omeškania z nezaplatenej istiny po
zosplatnení v zákonnej výške odo dňa nasledujúceho po zosplatnení do zaplatenia.

2. Vo veci okresný súd rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 28Up/901/2019 dňa 2. augusta 2019.

3. Voči vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor, v ktorom uviedol,
že žalobca v konaní nepreukázal, že finančné prostriedky na účet žalovaného poskytol. Namietal,

že žalobca si s odbornou starostlivosťou nepreveril žalovaného ako žiadateľa o úver pred jeho
poskytnutím ohľadom jeho schopnosti splácania úveru. Namietal, že úverová zmluva neobsahuje
zákonné predpísané náležitosti, ako referenčná úroková sadzba, na ktorú je výška úrokovej sadzby
spotrebiteľského úveru naviazaná, výška, počet, frekvencia splátok a prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia a poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na

ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania.

4. Žalobca v písomnom vyjadrení k odporu uviedol, že z výpisu z osobného účtu žalovaného č. 4/2017
za obdobie 01.09.2017 do 29.09.2017 vyplýva, že žalovanému bol poskytnutý úver vo výške 5.000,- €
dňa 04.09.2017. S odkazom na predložené listinné dôkazy kredit report analytic žalobca preukázal, že

vykonal dopyt do SRBI, z čoho vyplýva, že žalobca s odbornou starostlivosťou preveril žalovaného ako
žiadateľa o úver pred jeho poskytnutím ohľadom jeho schopnosti splácania úveru.

5. V písomnom podaní, ktoré bolo doručené okresnému súdu dňa 14.11.2019 žalobca uviedol, že
žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou splátky splatnej k 25.03.2019 a nasledovných splátok

úveru. Vzhľadom na omeškanie s úhradou splátky splatnej k 25.03.2019 bol ku dňu zosplatnenia, t.
j. 27.06.2019 v omeškaní so zaplatením tejto splátky dlhšie než 3 mesiace. Na uplatnenie práva na
zosplatnenie úveru žalobca žalovaného upozornil listom - druhou upomienkou zo dňa 24.04.2019, teda v
lehote dlhšej než 15 dní. Právo žiadať o zaplatenie celej pohľadávky žalobca ako veriteľ použil najneskôr
do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky, ktorej splatnosť mala nastať dňa 25.07.2019 a úver bol

zosplatnený dňa 27.06.2019. Žalobca predložil listinné dôkazy doručenky k výzve na zosplatnenie
úveru, podľa ktorých si žalovaný prevzal písomnosť dňa 01.07.2019 na adrese Sielnica 215, Sielnica
a dňa 10.07.2019 na adrese gen. Svobodu 1999/68, Zvolen a doručenku k upomienke opakovanému
upozorneniu, z ktorej je zrejmé, že si žalovaný písomnosť prevzal dňa 29.04.2019.

6. Na pojednávanie dňa 27.02.2020 sa nedostavil žalobca ani žalovaný. Žalobca podaním, ktoré
bolo doručené súdu dňa 15.01.2020 ospravedlnil neúčasť na pojednávaní z dôvodu pracovnej
zaneprázdnenosti a tiež z dôvodu hospodárnosti konania s úmyslom predísť navyšovaniu trov konania.
Súhlasil s tým, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Žalovaný mailovým podaním dňa
27.02.2020 o 7.39 hod. ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní z dôvodu chrípkového ochorenia

a požiadal súd, aby odročil pojednávanie na iný termín z dôvodu, že sa chce pojednávania zúčastniť
a k veci sa vyjadriť. Z uvedených dôvodov súd odročil pojednávanie na nový termín. Pretože
žalovaný následne žiadnym spôsobom nepreukázal súdu dôvody uvedené v oznámené na odročenie
pojednávania a jeho nepreukázaná neúčasť na pojednávanie nemôže byť na úkor žalobcu a jeho
práva na hospodárne súdne konanie tak, aby vec bola prejednaná a rozhodnutá čo najrýchlejšie, súd

uznesenímč.k.7Csp/92/2019-166zodňa19.03.2020uložilžalovanémupovinnosťdostaviťsanaďalšie
pojednávanie vo veci, alebo si na toto pojednávanie ustanoviť zástupcu. Zároveň rozhodol, že na ďalšie
návrhy žalovaného o odročenie pojednávania súd nebude prihliadať.

7. Súd nariadil termín pojednávania na deň 11.05.2020. Písomným podaním doručeným okresnému

súdu dňa 01.04.2020 žalobca ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní z dôvodu hospodárnosti
konania s úmyslom predísť navyšovaniu trov konania. Súhlasil s tým, aby súd vo veci konal a rozhodol
v jeho neprítomnosti. Žalovaný sa pojednávania nezúčastnil, hoci mal predvolanie na pojednávanie
riadne a včas doručené. Z uvedených dôvodov súd vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu
a žalovaného.

8. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v
súdnom spise a zistil nasledovný skutkový stav:9. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 0000000000438413 zo dňa 04.09.2017 uzatvorenej medzi
žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom súd zistil, že žalobca sa zaviazal poskytnúť
žalovanému peňažné prostriedky za podmienok uvedených v zmluve, obchodných podmienkach pre

úvery občanom - Prima banka Slovensko, a.s. a vo všeobecných obchodných podmienkach Prima
banka Slovensko, a.s., ktoré tvoria jej neoddeliteľnú súčasť. Zmluvné strany dohodli výšku úveru
5.000,- € ako bezúčelový úver, úrokovú sadzbu fixnú do splatnosti vo výške 8,9 % ročne, poplatok za
poskytnutie úveru 250 € jednorazovo, termín splatnosti poplatku za poskytnutie úveru v deň čerpania
úveru najneskôr do 04.10.2017, výšku anuitnej splátky 73,16 €, termín splatnosti 1. anuitnej splátky

25.09.2017, počet anuitných splátok 96, periodicitu a termín splatnosti anuitnej splátky mesačne k
25. dňu kalendárneho mesiaca, splatnosť úveru 25.08.2025, spôsob splácania úveru odpísaním z
peňažného účtu v banke príkazom na úhradu v prospech inkasného účtu č. D., výška RPMN 11,03
%, priemerná RPMN ku dňu uzatvorenia zmluvy 12,57 %, celková čiastka, ktorú musí klient zaplatiť
7.273,36 €, odplatu vo výške 13,9 %, úrok z omeškania 5 % ročne. V čl. 2 v bode 2.1 sa žalovaný
zaviazal plniť všetky svoje záväzky vyplývajúce zo zmluvy riadne a včas.

10.ZObchodnýmpodmienokpreúveryobčanom-PrimaBankaSlovensko,a.s.účinnýchod01.08.2017
z čl. 2.10 bodu 2.10.1 súd zistil, že zmluvné strany dohodli predčasnú splatnosť záväzku v prípade, ak
nastane akákoľvek zmena okolností. Doručením výzvy na predčasné splatenie úveru sa všetky čiastky,
ktoré sú dlžné podľa zmluvy o úvere, stanú splatné okamžite alebo v deň určený veriteľom vo výzve

adresovanej dlžníkovi. Veriteľ môže určiť, že predčasne splatnou sa stane iba časť dlžných čiastok.

11. Z písomného upozornenia zo dňa 24.04.2019, ktoré adresoval žalobca žalovanému súd zistil, že
žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie omeškaných splátok úveru poskytnutého na základe úverovej
zmluvy č. 0000000000438413 zo dňa 04.09.2017. Zároveň ho upozornil, že v prípade neuhradenia

dlžnej sumy uplatní žalobca právo na predčasné zosplatnenie pohľadávky.

12. Z písomného oznámenia o predčasnom zosplatnení úveru zo dňa 27.06.2019 súd zistil, že
žalobca žalovanému oznámil, že z dôvodu, že žalovaný neobnovil plnenie povinnosti podľa zmluvy č.
0000000000438413, veriteľ predčasne zosplatnil celý úver ku dňu 27.06.2019 a vyzval žalovaného na

zaplatenie celého dlhu vo výške 4.497,58 € s príslušenstvom.

13. Z prehľadu splácania úveru žalovaným do predčasného zosplatnenia súd zistil, že žalovaný zmluvné
povinnosti splácať dohodnuté splátky úveru plnil v čase od 25.09.2014 do 01.03.2019.

14. Zo stavu omeškaných splátok na úvere žalovaného súd zistil, že žalovaný sa dostal do omeškania
so splácaním splátok splatných od 25.03.2019 do zosplatnenia úveru.

15. Z výpisu z osobného účtu žalovaného č. 4/2017 za obdobie 01.09.2017 do 29.09.2017 vyplýva, že
žalovanému bol poskytnutý úver vo výške 5.000,- € dňa 04.09.2017. S odkazom na predložené listinné

dôkazy kredit report analytic žalobca preukázal, že vykonal dopyt do SRBI, z čoho vyplýva, že žalobca
s odbornou starostlivosťou preveril žalovaného ako žiadateľa o úver pred jeho poskytnutím ohľadom
jeho schopnosti splácania úveru.

16. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. - Obchodného zákonníka, platného a účinného v čase

uzatvorenia zmluvy, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

17. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby
alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto
zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet

spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ
alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné
poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru
bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úverpodľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský
úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu
1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na

bývanie,pričomustanoveniaosobitnýchpredpisov1c)týkajúcesaposkytovaniatýchtoúverovtýmniesú
dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

18. Podľa § 2 písm. a), b), d), g), h) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a

účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
g) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane
úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so
zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových
nákladov patria aj poistné a náklady spojené so zmluvou o zabezpečení záväzku spotrebiteľa podľa

tohto zákona, ktorých uzavretím bolo podmienené získanie spotrebiteľského úveru alebo jeho získanie
za ponúkaných podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom.

19. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.

20. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

21. Podľa § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb. - Občianskeho zákonníka, platného a účinného v čase
uzatvorenia zmluvy, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže
dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením
splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

22. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

23. Zmluva o spotrebiteľskom úvere bola uzatvorená podľa § 497 a nasledovných Obchodného
zákonníka, keďže tento typ zmluvy je absolútnym obchodom a takáto zmluva je vždy uzatvorená v
zmysle Obchodného zákonníka. S ohľadom na povahu zmluvných strán - dodávateľ a spotrebiteľ
- je však nevyhnutné považovať predmetnú zmluvu za zmluvu spotrebiteľskú a poskytnutý úver za
spotrebiteľský, na ktorú sa vzťahujú okrem ustanovení Občianskeho zákonníka aj ustanovenia zákona

o spotrebiteľských úveroch.

24. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázanú skutočnosť, že žalobca a žalovaný uzatvorili dňa
04.09.2017 úverovú zmluvu č. 0000000000438413, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanémupeňažné prostriedky vo výške 5.000,- €. Žalovaný sa zmluvne zaviazal poskytnuté finančné prostriedky
vrátiť za zmluvne dohodnutých podmienok. Pretože žalovaný neplatil zmluvne dohodnuté splátky úveru
riadne a včas, t. j. vo výške splátky 73,16 € k 25. dňu kalendárneho mesiaca, vyzval ho žalobca písomne

dňa 24.04.2019 na riadne plnenie záväzkov s upozornením, že v prípade, ak žalovaný nezaplatí
dlžnú sumu, žalobca vyhlási pohľadávku za predčasne splatnú. Právo žalobcu žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky zmluvné strany dohodli v bode 1.1 zmluvy s odkazom na obchodné podmienky pre
úvery občanov, z ktorých z čl. 2.11 bodu 2.10.1 a čl. 2.9 vyplýva dohoda strán sporu úver predčasne
veriteľom zosplatniť. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný zmluvné povinnosti vyplývajúce mu zo

zmluvy o úvere riadne a včas nesplnil, žalobca písomným oznámením zo dňa 27.06.2019 úver zosplatnil
pre nezaplatenie splátky splatnej dňa 25.03.2019 s plnením ktorej bol žalovaný v omeškaní ku dňu
zosplatnenia dlhšie ako 3 mesiace, pričom žalobca ho písomne v lehote dlhšej ako 15 dní upozornil na
možnosťvyužiťprávoúverzosplatniť.Zároveňžalobcaprávoúverzosplatniťpoužilvlehotedosplatnosti
najbližšej nasledujúcej splátky, t. j. do 25.07.2019. Žalobca pri zosplatnení úveru dodržal postup podľa
§ 53 ods. 9 a § 565 Občianskeho zákonníka. Po zohľadnení obsahu uzatvorenej úverovej zmluvy,

povahy zmluvných strán, ich práv a povinností je zrejmé, že zmluva spĺňa podmienky spotrebiteľského
úveru. Pokiaľ žalovaný v odpore namieta, že žalobca nepreveril schopnosť žalovaného úver splácať,
žalobca toto jeho tvrdenie vyvrátil listinnými dôkazmi, ktoré sú zažurnalizované na č. l. 51 až 59 súdneho
spisu, z ktorých vyplýva, že žalobca ako banka s odbornou starostlivosťou preverila žalovaného ako
žiadateľa o úver pred jeho poskytnutím ohľadom jeho schopnosti splácania úveru a posudzovala bonitu

žalovaného z údajov zo spoločného registra bankových informácií a nebankového registra klientskych
informácií. Skutočnosť, že žaloba žalovanému úver poskytol vyplýva z bankového výpisu žalovaného
za obdobie od 01.09.2017 do 29.09.2017, z ktorého je zrejmé, že žalobca dňa 04.09.2017 poukázal
na účet žalovaného sumu 5.000,- € z dôvodu čerpania úveru (č. l. 87 súdneho spisu). Úverová zmluva,
ktorú strany sporu uzatvorili spĺňa všetky zákonné náležitosti vyžadované zákonom o spotrebiteľských

úveroch v čase uzatvorenia zmluvy. Súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 4.437,58 €, ktorá
pozostáva z istiny poskytnutého nesplateného úveru vo výške 4.305,79 € (žalovaný do dňa zosplatnenia
uhradil na istinu sumu 694,21 €, na základe čoho dlžná istina ku dňu zosplatnenia predstavuje sumu
4.305,79 €), úrokov vo výške 129,91 € (suma dohodnutého úroku podľa zmluvy do predčasného
zosplatnenia pri úrokovej sadzbe vo výške 8,90 % ročne) a úroku z omeškania vo výške 1,88 €

vyčísleného z omeškaných splátok odo dňa nasledujúceho po splatnosti tej-ktorej splátky pri výške
úroku z omeškania 5 % ročne vypočítaného do zosplatnenia. Zmluvný úrok z nezaplatenej istiny a úrok
z omeškania z neuhradených splátok sú vyčíslené do dňa zosplatnenia pohľadávky pevnou sumou.
Zároveň súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania v zákonnej výške z dlžnej sumy
dňom nasledujúcim po dni zosplatnenia pohľadávky žalobcu.

25. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

26. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

27. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

28. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení tak,
že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % vychádzajú zo zásady
pomeru úspechu v konaní. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355
ods. 1, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej

forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).