Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. december 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118289346
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:6118289346.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Detvaivou, v právnej veci žalobcu: Slovenská

republika, za ktorú koná Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova
2, 812 72 Bratislava proti žalovaným: X. U. L., M..: XX.X.XXXX, Q. XXX F. Y., X. R. L., M..: XX.X.XXXX,
Q. XXX F. Y. o zaplatenie 1.599,74 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 1.599,74 Eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.599,74 Eur od 14.12.2017 do zaplatenia, všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 15.6.2018 a tunajšiemu súdu
dňa 18.7.2018 domáhal voči žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia sumy 1.599,74 Eur s príslušenstvom,
titulom užívania pozemku parc. č. XXXX/X o výmere 574 m2, kat. úz. F. Y., G. F. Y., G. Y., S. M. C.
Č.. XXX vo výlučnom vlastníctve Slovenskej republiky, a ktorý žalovaní užívajú bez právneho dôvodu
a neplatenia nájomného za jeho užívanie. Žalovaná suma predstavuje nájom za tri roky, počas ktorých
žalovaní užívajú pozemok bez právneho dôvodu, pričom výška nájomného vychádza zo všeobecne
záväzného nariadenia obce F. Y. Č.. X/XXXX, t.j. 0,929 Eur/m2, čo pri výmere žalovanými užívaného

pozemku 574 m2 predstavuje sumu 533,25 Eur ročne,
2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní žalobe vyhovel v plnom rozsahu vydaním
platobného rozkazu pod sp. zn. 30Up/379/2018 zo dňa 18.6.2018. Proti platobnému rozkazu podali
žalovaní v 1. a 2. rade odpor, v ktorom uviedli, že ich dom stojí na pozemku žalobcu už 30 rokov.
Skutočnosť, že pozemok nepatrí im sa dozvedeli až po 13 rokoch bývania. Sú ochotní pozemok odkúpiť
ale za cenu, ktorú mal vtedy, t.j. 12.800 Sk, sú ochotní platiť nájomné.
3. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní, proti platobnému rozkazu môže

žalovaný podať odpor, ktorý musí byť vecne odôvodnený. Podaním odporu sa platobný rozkaz zrušuje;
to neplatí, ak bol odpor odmietnutý. Podaný odpor nemožno vziať späť.
4. Podľa § 11 ods. 5 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní, ak čo len jeden zo žalovaných
podal včas odpor s vecným odôvodnením, platobný rozkaz sa zrušuje vo vzťahu ku všetkým žalovaným;
to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo.
5. Na pojednávaní dňa 6.12.2018 žalovaní v 1. a 2. rade uznali žalobcom uplatnený nárok 1.599,74 Eur
s 5% úrokom z omeškania ročne od 14.12.2017.

6. Žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.
7. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.8. Podľa § 283 CSP, ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku pre
uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76 .

9. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Žalobcovi ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal právo na náhradu trov konania
v rozsahu 100%. O výške náhrady trov rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti výrokovej časti rozsudku vydaného na základe uznania nároku, odvolanie nie je prípustné, okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Proti ostatnej výrokovej časti rozsudku (o náhrade trov konania) možno podať odvolanie v lehote 15 dní
od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.