Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010372
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010372.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
O. Š. I. N. I. Z. H. ,nar. XX.XX.XXXX S. U., trvalo bytom A., H. XX,
rozvedený, SZČO,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletých detí Z. Š.., D.. XX.XX.XXXX a Z. Š.., D.. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia
povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade pod číslom
14P/211/2017-46 zo dňa 25.05.2018, právoplatným dňa 30.06.2018 bol ako otec detí zaviazaný
prispievať na výživu mal. Z. sumou 150,- € mesačne a na výživu mal. Z. sumou 130,- € mesačne od
01.09.2017, ktoré je povinný platiť do rúk matky N. Š. vždy do 15- teho dňa v mesiaci vopred, si túto

svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, ani inde pravidelne neplní v období od 01.02.2019 až
doposiaľ, pričom za mesiac február 2019 uhradil na výživnom maloletých detí sumu 60,- €, za mesiac
apríl 2019 uhradil na výživnom sumu 280,- € a za mesiac máj 2019 uhradil na výživnom sumu 280,- €,
čím mu takto za obdobie od 01.02.2019 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom pre matku detí N. Š., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. č. XX, A., v celkovej výške 3.860,- €, pričom v sledovanom období bol
spoločníkom a konateľom v spoločnosti RS tlač, s.r.o., bol registrovaný ako zamestnanec spoločnosti
GSK, spol. s r.o. do 21.05.2019, od 01.08.2019 až doposiaľ má aktívne živnostenské oprávnenie, v
období od 01.02.2019 do 25.02.2019 bol poberateľom nemocenských dávok zo Sociálnej poisťovne vo

výške 215,50 €, avšak nebol poberateľom dávok v nezamestnanosti, nebol evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie na príslušnom úrade práce a nepoberal dávky v hmotnej núdzi,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j eskúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zaplatiť zameškané výživné v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.