Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. júl 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010273
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010273.1

Rozhodnutie

Senát Okresného súdu Trebišov v zložení z predsedu senátu Mgr. Jozefa Nadzama a prísediacich Ing.
Jána Petra a Bc.Vladimíra Kočiša na verejnom zasadnutí konanom dňa 9. 7.2015

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr.poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 1Pv 201/15 uzavretú dňa
11.6.2015 medzi Okresnou prokuratúrou Trebišov a obvineným Andrejom Šalitrošom v nasledovnom
znení:

Obvinený M. Š a l i t r o š , nar. XX. 8. XXXX v Y., trvale bytom
I., K. XXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom dni a čase mesiaca jún 2014, v byte na štvrtom poschodí bytového domu na ul. Z.
E. X v Y., vykonal súlož s mal. S. M., nar. XX.X.XXXX aj napriek tomu, že mal dostatočnú vedomosť o
tom, že maloletá S. M., nar. XX.X.XXXX v čase súlože nedovŕšila XX. rok svojho fyzického veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 20X ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr.zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/ , § 50 ods.1 Tr.
zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Trebišove podala na tunajšom dňa 11.6.2015 návrh na schválenie dohody o vine
a treste sp.zn. 1 Pv 201/15 zo dňa 11.6.2015, súčasťou návrhu na schválenie dohody o vine a treste je
aj zápisnica o konaní o dohode o vine a treste a samotná dohoda o vine a treste.

V konaní o dohode o vine a treste sa obvinený priznal k spáchaniu skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a
priznal svoju vinu. Prokurátor navrhol v konaní trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov s podmienečnýmodkladomnaskúšobnúdobuvtrvaní3rokov,pričomvyužilmožnosťmimoriadnehozníženiatrestupodľa
§ 39 ods.2 písm.d/, ods.4 Tr.zákona.

Obvinený v konaní uviedol, že s navrhovaným trestom súhlasí a dohoda o vine a treste bola podpísaná
dňa 11.6.2015 prokurátorom, obvineným.

NaverejnomzasadnutíOkresnéhosúduTrebišovkonanomdňa 9.7.2015obvinený popoučeníosvojich
právach na otázky uvedené v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) odpovedal:

a/ že rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

b/ že súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,

c/ že rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d/ že bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu
bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a že sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe
obhajoby,

e/ že rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f/ že rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g/ že oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu
kladený za vinu,

h/ že sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i/ že súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu,

j/ že si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,

ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie.

Podľa § 334 ods.4 Tr.por. ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371

ods.1 písm.c/ a ods.2.

Keďže súd navrhovanú dohodu o vine a treste považuje za primeranú, týmto rozsudkom ju schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné .