Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9C/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615201823
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615201823.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou v právnej veci žalobcu: Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951 proti žalovanému: Y. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom RÚ. G.. XXXX/XX, XXX XX D., štátny občan Slovenskej republiky, toho času
na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom: L. B., zamestnanec Okresného súdu D., v konaní o
zaplatenie 832,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 832,14 Eur, zmluvný úrok 60,82 Eur, úrok vo výške
8 % ročne z nezaplatenej istiny 832,14 Eur počnúc od 21.01.2015 do zaplatenia, v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku žalobu žalobcu proti žalovanému, ktorou sa domáha zaplatenia úroku vo výške 17,9 % ročne

z nezaplatenej istiny vo výške 832,14 Eur počnúc od 21.01.2015 do zaplatenia z a m i e t a.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vzniklé v súvislosti so zaplatením súdneho
poplatku 53,50 Eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 18.02.2015 žalobu o zaplatenie 832,14 Eur s príslušenstvom.

Podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v
drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak v priebehu konania dosiahne predmet konania
sumu 1000,- Eur, od tohto okamihu ide o drobný spor.

Súd doručil žalobcovi dňa 26.06.2015 poučenie podľa § 120 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (č.l.
53 spisu). Opatrovník žalovaného prevzal dňa 22.06.2015 žalobu s prílohami a poučenie podľa § 120

ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku. O termíne verejného vyhlásenia rozsudku dňa 15.07.2015 boli
účastníci konania upovedomení. Účastníci konania sa verejného vyhlásenia rozsudku nezúčastnili. Súd
verejne vyhlásil rozsudok vo veci samej dňa 15.07.2015.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním žaloby, zmluvy o úvere č. 25/250/2012, ktorá bola uzavretá medzi
žalobcom a žalovaným dňa 27.07.2012, výzvy na predčasné splatenie úveru zo dňa 29.12.2014, výzvyzo dňa 30.09.2014, upomienky zo dňa 30.10.2014, vyčíslením pohľadávky, Všeobecných obchodných
podmienok Prima banky a.s., na základe čoho bol zistený nasledovný skutkový stav.

Žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 27.04.2012 zmluvu o úvere č. 25/250/12, na základe ktorej boli

žalovanému poskytnuté finančné prostriedky vo výške 3.000,- Eur. Úroková sadzba pri poskytnutí úveru
až do jeho splatnosti bola v zmysle bodu 5.3 fixná vo výške 17,9 % ročne. Ročná percentuálna miera
nákladov (RPMN) je v zmluve uvedená 21,01 %. Celková suma, ktorú musí žalovaný žalobcovi zaplatiť
bola bankou vyčíslená v zmluve sumou 3.970,80 Eur. Priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov platná ku dňu podpisu úverovej zmluvy je v tejto uvedená: 21,06 %. Podľa bodu 5.1. žalovaný

sa zaviazal úver splácať v 36 pravidelných mesačných splátkach vo výške 108,31 Eur, ktorá suma
zahŕňa splátku istiny a úroku.

Podľa bodu 5.2. zmluvy splátky sú splatné v 25.deň kalendárneho mesiaca. Prvá splátka úveru bude
vykonaná v kalendárny mesiac nasledujúci po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol úver poskytnutý.

Podľa bodu 5.3. zmluvy žalovaný sa zaviazal, že celý úver s príslušenstvom bude uhradený do 36
mesiacov odo dňa podpisu úverovej zmluvy. Žalobca vykoná poslednú splátku vo výške zostatku úveru

s príslušenstvom v deň uvedený v bode 5.2. posledného mesiaca tejto lehoty. V prípade, ak deň splátky
nebude pracovným dňom, splátka bude vykonaná v najbližší nasledujúci pracovný deň. Zmluva bola
podpísaná bankou dňa 27.04.2012 a žalovaným dňa 27.04.2012.

Žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, nesplácal úver v dohodnutých lehotách. Podaním zo
dňa 29.12.2014 žalobca vyzval žalovaného na predčasné splatenie poskytnutého úveru v lehote do

20.01.2015. Predtým, ako žalobca vyzval žalovaného na predčasné splatenie úveru, upomienkou
zo dňa 30.09.2014 banka vyzvala žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 123,41 Eur najneskôr do
05.10.2014 a ďalším podaním zo dňa 30.10.2014 upozorňuje žalovaného, že výška omeškaných splátok
predstavuje sumu 232,49 Eur a upozorňuje žalovaného, že v prípade nezaplatenia dlžnej sumy úver
zosplatní.

Pohľadávka žalobcu voči žalovanému ku dňu zosplatnenia úveru činí 959,52 Eur a pozostáva z istiny
poskytnutého úveru ku dňu predčasného zosplatnenia: 832,14 Eur, dohodnutý úrok v zmysle zmluvy o
úvere do predčasného zosplatnenia vo výške 60,82 Eur.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebo na základe zákona.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. ku dňu 27.04.2012 spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písmeno a) zákona č. 129/2010 Z. z. ku dňu 27.04.2012 na účely tohto zákona sa rozumie a)
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel akona výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. ku dňu 27.04.2012 náležitosti zmluvy o

spotrebiteľskom úvere zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a
kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich
pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné

transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o

spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa
zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň
alebo o spôsobe jej výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych

dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Vyššie citované zákonné ustanovenia súd aplikoval na zistený skutkový stav.

Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvu o úvere

o spotrebiteľskom úvere podľa zákona o spotrebiteľských úveroch č.
129/2010 Z.z., v spojení s Obchodným a Občianskym zákonníkom. Na základe uzatvorenej zmluvy č.
25/250/2012 boli žalovanému - fyzickej osobe nepodnikateľovi dočasne poskytnuté finančné prostriedky
vo forme úveru na účet v banke žalobcom, ktorý poskytuje úvery v rámci svojej podnikateľskej činnosti.
Uzatvorená zmluva obsahuje všetky náležitosti podľa zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010

Z.z.. Zmluva medzi účastníkmi konania bola uzavretá v písomnej forme, podpísaná obidvoma
zmluvnými stranami dňa 27.04.2012. Žalobca poskytol žalovanému 3.000,- Eur, ktorú sumu mal splácať
v 36-mesačných anuitných splátkach. Bol dohodnutý deň prvej splátky 25.deň kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol úver poskytnutý. Posledná anuitná splátka mala
byť zaplatená do 36 mesiacov odo dňa podpisu úverovej zmluvy, pričom banka vykoná poslednú splátku

vo výške zostatku úveru s príslušenstvom v deň uvedený v bode 5.2. posledného mesiaca tejto lehoty.
Úročenie bolo dohodnuté pevnou úrokovou sadzbou 17,90 % ročne, ročná percentuálna miera nákladov
na úver predstavuje 21,01 %, celková čiastka, ktorú mal žalovaný zaplatiť, vypočítaná na základe
údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, predstavuje čiastku 3.970,80 Eur.
Priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov pre tento úver je ku dňu podpisu zmluvy 21,06

% ročne. Z dôvodu neplnenia zmluvných podmienok žalovaným žalobca listom zo dňa 20.01.2014
oznámil žalovanému zosplatnenie úveru, pričom list zasielal na adresu, ktorá bola uvedená v zmluve
o poskytnutí spotrebiteľského úveru. Žalobca vyhlásil svoju pohľadávku voči žalovanému za splatnú
dňom 20.01.2015.Súd sa postavil na to stanovisko, že žaloba žalobcu je dôvodná po výšku 832,14 Eur, spolu so zmluvným
úrokom 60,82 Eur, ktorý bol vyčíslený do predčasného zosplatnenia úveru dohodnutou úrokovou
sadzbou 17,90 % ročne.

Z dôvodu omeškania žalovaného s plnením dlhu vzniklo žalobcovi podľa § 369 Obchodného
zákonníka právo na zaplatenie úrokov z omeškania, a to podľa predpisov občianskeho práva. Výšku
úrokovej sadzby stanovuje § 3 ods. 1 nariadenia, a to v znení účinnom do 31.01.2013, pretože zmluvný
vzťah vznikol pred týmto dňom, a to navýšením ôsmich percentuálnych bodov nad úrokovú sadzbu
stanovenú Európskou centrálnou bankou. Žalovanému bola preto uložená povinnosť zaplatiť z dlžnej

istiny 832,14 Eur, úroky z omeškania vo výške 8 % ročne počnúc od 21.01.2015 do zaplatenia. Počiatok
úrokov z omeškania bol určený od nasledujúceho dňa po predčasnom zosplatnení úveru.

Súd žalobu žalobcu proti žalovanému zamietol v časti, v ktorej sa žalobca domáhal od žalovaného
zaplatenia zmluvného úroku vo výške 17,90 % ročne z istiny 832,14 Eur. Zmluvné úroky sú vždy splatné
spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky, to je spolu s istinou. Doba splatnosti zmluvných
úrokov za poskytnutie finančných prostriedkov sa tak zhoduje s dobou splatnosti úveru. Celková suma

úrokov však musí byť zaplatená najneskôr do splatnosti dlžného zostatku úveru. Žalobca ako veriteľ
preto nemôže oprávnene požadovať od žalovaného ako dlžníka zmluvné úroky aj po splatnosti úverovej
istiny. Po vyhlásení celého úveru za splatný dňom 20.01.2015 sa istina úveru ďalej zmluvne neúročí,
žalobcovi prislúchajú len úroky z omeškania. Uvedený záver vyplýva z podstaty zmluvného úroku, ktorá
je odplatnou za používanie finančných prostriedkov, ktoré sa poskytujú dlžníkovi do doby splatnosti.

Žalobca zosplatnil úver. Vyhlásením predčasnej splatnosti úveru, písomným oznámením banky došlo k
zánikuzmluvnéhovzťahuapotomžalobcanemáprávonazmluvnéúrokyvovýške17,90%povyhlásení
predčasnej splatnosti úveru.

Z týchto dôvodov súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 832,14 Eur, zmluvný úrok 60,82 Eur,
úrok vo výške 8 % ročne z nezaplatenej istiny 832,14 Eur počnúc od 21.01.2015 do zaplatenia.

Vo zvyšku žalobu žalobcu proti žalovanému, ktorou sa domáha zaplatiť úrok vo výške 17,90 % ročne
z istiny 832,14 Eur, počnúc od 21.01.2015 do zaplatenia, zamietol.

Z týchto dôvodov súd rozhodol tak ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju
splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. Žalobca mal
neúspech v pomerne nepatrnej časti, preto mu priznal trovy konania vzniklé v súvislosti so zaplatením
súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho

predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.