Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/10/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212010035
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petr Kaňa

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Petrom Kaňom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

obvinený :

Q. F. narodený XX. Q. XXXX v S., trvalé bydlisko S., B. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 28. marca 2009 podal na Daňovom úrade S. vlastnoručne podpísané daňové priznanie k dani z
príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2008 s priznanou daňou na úhradu vo výške 14 184
Sk (tj. 470,82 eur), ktorá daň bola v lehote splatnosti do 30. marca 2009 v plnej výške zaplatená s tým,
že si v predmetnom daňovom priznaní neoprávnene

- uplatnil zníženie základu dane na manželku v rozpore s § 11 ods. 3 písm. a/ bod 1 zákona č. 595/2003
Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 595/2003 Z.z.“) na základe
čestného prehlásenia, ktoré spísal spolu s jeho družkou Q. W. dňa 12. marca 2009 v sume 98 496 Sk
(tj. 3 269,47 eur),

- nepriznal zdaniteľné príjmy v zmysle § 2 písm. h/ zákona č. 595/2003 Z. z. prijaté v hotovosti na základe

riadnej faktúry č. 2/2008 z 5. apríla 2008 v sume 144 075 Sk (tj. 4 782,41 eur) ním vystavenej pre X.
K., Z. cesta XX/X, E., IČO: 40532658 a

- uplatnil daňový výdavok v zmysle § 2 písm. i/ zákona č. 595/2003 Z. z. na základe fiktívnej faktúry
č. lb/2008 z 2. septembra 2008 v sume 19 991 Sk (tj. 663,58 eur), ktorú mu mal vystaviť S. Q., Ul. W.
X., S., IČO: 43382878,

čím skrátil daň za uvedené zdaňovacie obdobie celkovo v sume 1 787,59 eur (tj. 53 853 Sk),

t e d a

v malom rozsahu skrátil daň,č í m s p á c h a l

prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 276 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/ Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôrnavrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4

Tr. por.).