Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/271/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206165
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214206165.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci žalobcu Dopravný

podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zast.
JUDr. Petrom Frajtom, advokátom so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti žalovanej M. G., J..
XX.X.XXXX, K. Š. E. XX, XXX XX G., zast. opatrovníkom Z. U., zamestnancom Krajského súdu Prešov,
o zaplatenie 60,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 60,60 € s 5,50 % úrokom z omeškania ročne od 4.9.2013
do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 1,70 € a nahradiť žalobcovi trovy
konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 € a trov právneho zastúpenia

vo výške 49,28 €, na účet právneho zástupcu žalobcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.8.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na začatie konania, v ktorom žalobca žiadal, aby
súd uložil žalovanej zaplatiť mu sumu 60,60 €, poštovné 1,70 eur a priznať náhradu trov konania. Návrh
odôvodnil tým, že žalovaná cestovala dopravným prostriedkom žalobcu dňa 3.9.2013 a pri vykonanej
kontrole sa nepreukázala platným cestovným lístkom. V zmysle § 12 a § 14 zák. č. 56/2012 Z. z.“ )
bola žalovaná povinná

zaplatiť cestovné vo výške 0,60 € a úhradu pri nepreukázaní sa cestovným lístkom vo výške 60,- €.
Žalovaná povinnosť uloženú spomínanými zákonnými ustanoveniami napriek výzve nesplnila.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 €, od toho

okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 156 ods. 1 prvá veta, ods. 3 O.s.p. rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda
senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky. Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom
bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej
tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Keďže v tomto prípade je predmetom konania zaplatenie sumy 60,60 eur, teda jedná sa o drobný spor
( § 200ea ods. 1 O.s.p. ), súd v zmysle § 115a ods. 2 O.s.p. vo veci nenariadil pojednávanie a v zmysle

§ 156 ods. 1 prvá veta, ods. 3 O.s.p. rozsudok verejne vyhlásil dňa 24.8.2015. Účastníci sa na verejné
vyhlásenie rozsudku nedostavili.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav
veci.Žalovaná sa k veci nevyjadrila. Súdu sa nepodarilo zistiť jej pobyt, preto jej bol ustanovený opatrovník
pre konanie v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p..

Dňa 3.9.2013 v čase o 7.14 hod. na linke č. 10, č. voza 3903 v Košiciach na úseku zastávok Palackého

a Bosáková žalovaná cestovala bez cestovného lístka. Údaje o cestujúcom boli zistené kontrolórom.
Uvedené súd zistil z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 3.9.2013.

Výzvou k úhrade zo dňa 9.9.2013 bola žalovaná vyzvaná na úhradu cestovného vo výške 0,60 €, pokuty
- úhrady vo výške 60,- €, ostatné náklady 1,70 eur, čo spolu predstavuje 62,30 eur. Výzva bola žalovanej
zaslaná na adresu uvedenú v hlásení o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 3.9.2013

a bola daná na poštovú prepravu.

Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zák. č. 56/2012 Z.z. vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení
uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a
sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného
a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d), ods. 2, cit. zák. cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu

vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom. Ak sa pri
kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci
nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným
lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť
identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum

narodenia, adresa trvalého

pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa
identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 1, 2, 4, 5 cit. zák. potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení
cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v

papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné
číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného.
Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný
poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty. Cestovné lístky sú
jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do

zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom
časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej
linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo
všetkými linkami dopravného systému. Cestujúci je povinný

a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov

mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,

b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,

c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením. Cestujúci je povinný

mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu
sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Podľa § 17 ods. 1, 2 cit. zák. tarifa upravuje

a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,

b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,

d) ceny za prepravu autobusových zásielok,

e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a

f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú. Sankčnú úhradu pri
nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného
cestovného bez príplatkov.

Podľa § 760 OZ zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom ku dňu omeškania žalovaného / teda ku
dňu 4.9.2013 / Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu ( v tomto prípade 0,5 %, t.j. úrok z omeškania je vo výške 5,5
% ročne ).

Na základe uvedeného mal súd za to, že žalovaná dňa 3.9.2013 v čase o 7.14 hod. na linke č. 10,
č. voza 3903 v Košiciach na úseku zastávok Palackého a Bosáková cestovala bez cestovného

lístka. Uvedené súd zistil z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 3.9.2013.
Cestovaním bez platného cestovného lístka bol žalovanej uložený postih vo výške 60,- € za porušenie
tarifných a prepravných podmienok. Žalobca sa teda dôvodne domáhal v zmysle citovanej právnej
úpravy zaplatenia cestovného vo výške 0,60 € a sumy 60 € predstavujúcej 100-násobok základného
cestovného. Žalobca sa dôvodne domáhal aj zaplatenia úroku z omeškania od 4.9.2013, teda odo dňa

nasledujúceho po porušení tarifných a prepravných podmienok. Vychádzajúc z týchto skutočností, súd
rozhodol tak, že zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 60,60 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,50 % ročne od 4.9.2013 do zaplatenia.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd žalobcovi priznal aj sumu 1,70 €
predstavujúcu náklady spojené s uplatnením pohľadávky, a to vo forme poštovného za zaslanú výzvu
na úhradu zo dňa 9.9.2013.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnému žalobcovi priznal
plnú náhradu trov konania. Žalobcovi bola takto priznaná náhrada trov pozostávajúca zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 49,28 € ( 2 úkony právnej
služby po 16,60 €, t.j. 1/ prevzatie zastúpenia, 2/ písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného
rozkazu + 2-krát režijný paušál 8,04 € ( rok 2014 ), všetko v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. a v súlade

s predloženým vyčíslením trov konania žalobcu ).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( § 205 ods.2 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.