Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. august 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200614
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715200614.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V.,

so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený AK
Goliášová Gabriela s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47234679, proti odporkyni
O. o zaplatenie sumy 3246,34 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 3246,34 € spolu s vyčíselným ročným úrokom z
omeškania vo výške 194,79 € a úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 3246,34 € odo
dňa 6.1.2015 do zaplatenia, s tým, že sa jej povoľuje tieto sumy splácať v splátkach po 50 € mesačne
vždy k 25.temu dňu, v tom-ktorom mesiaci pod následkami straty výhody splátok pre nezaplatenie, čo i

len jednej z nich. Prvá splátka je splatná v mesiaci október 2015.

O náhrade trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 19.1.2015 uplatnil proti odporcovi právo na zaplatenie
3246,34 € spolu s úrokom z omeškania, z titulu dlhu z úveru.

Odporcauznalpredsúdomzákladajvýškuuplatnenéhonárokužalobcuvcelomrozsahudňa12.8.2015.

Zároveň požiadal o povolenie splatiť dlh v splátkach po 50 € mesačne, z dôvodu, že poberá iba 282 €
mesačne sociálnu dávku.

Podľa ustanovenia § 153a ods.1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený
žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku. Podľa ods.3 citovaného ustanovenia
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci

nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Predmetom tohto konania je nárok žalobcu proti odporcovi, na zaplatenie sumy 3246,34 € z titulu
zaplatenia dlhu z úveru.

Keďže ide o taký spor, ktorý môžu účastníci skončiť súdnym zmierom a žalovaný uznal nárok žalobcu v
celomrozsahu,súdrozhodolrozsudkomnazákladeuznaniapodľa§153aods.1O.s.p.auložilodporcovi

povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 3246,34 € a úroky z omeškania.

O náhrade trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku (151 ods. 3 OSP).Súd povolil odporcovi splácať uznaný dlh spolu s úrokmi z omeškania a trovami konania pre žalobcu v
50 € mesačných splátkach. Splátky boli povolené v zmysle § 160 ods. 1 O. s. p. , podľa ktorého, súd
môže určiť, že peňažné plnenie sa vykoná v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.