Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0er/1003/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7297898342
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7297898342.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: B. &. H. J..S..Z.., J. J. R. T.,
H. Č.. XX, O.: XX XXX XXX, proti povinnému: H. E. - S., J. E. H. R. P. - T., G.. G. Č.. X, O.: XX XXX
XXX, pre vymoženie 185,88 eura s prísl., trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom JUDr. Lenkou Borovskou, náhradníčkou súdneho exekútora JUDr. Jána Borovského, so
sídlom v Košiciach, Kováčska č. 32, pod sp. zn. 1EX 1099/97, o podnete súdneho exekútora na

zastavenie exekúcie zo dňa 25.10.2011, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
9.4.1997 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 * 000819 vydaného Okresným súdom Košice II dňa

5.5.1997 bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Ján Borovský, náhradníčkou ktorého sa stala v
priebehu exekučného konania súdna exekútorka JUDr. Lenka Borovská.

Súd z obsahu spisu zistil, že v priebehu exekučného konania došlo ku zmene účastníka exekučného
konania na strane oprávneného na základe kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 27.6.2005 medzi
predávajúcim - D.. E. P., J. P. H. D. J. C. P., R. A., J. J. R. P., A. Č.. XX, O.: XX XXX XXX, I. P. - B. &.
H. J..S..Z.., J. J. R. T., H. Č.. XX, O.: XX XXX XXX.

Podľa ust. § 235 ods. 2 Ex. por., exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia
podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, oddiel: Sro, vložka číslo: 59205/B súd
zistil, že oprávnený, t. j. B. &. H. J..S..Z.., J. J. R. T., H. Č.. XX, O.: XX XXX XXX, bol ku dňu 3.11.2009
vymazaný z obchodného registra, teda zanikol bez právneho nástupcu.Podľa ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov, alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa ust. § 19 ods. 2 Obč. zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do

obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik
inak.

Podľa ust. § 20a ods. 2 Obč. zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému vyhlásil za neprípustnú
a podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil, pretože oprávnený výmazom z
obchodného registra dňa 3.11.2009 stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň
aj spôsobilosť byť účastníkom konania podľa ust. § 19 O.s.p., čo je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Ex. por. účinnom do 8.11.1999, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor v podaní
doručenom tunajšiemu súdu dňa 2.11.2011 uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.