Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. august 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614207525
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614207525.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci návrhu Ľ. O.L., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom L. I. XXX XX, M.
P. XXX, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony B. K., nar. XX. XX. XXXX, prihláseného k trvalému
pobytu na M. L. I. so sídlom I. XXX, L. I., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresnom súde Liptovský Mikuláš 2. 10. 2014 sa navrhovateľka domáhala, aby
súd obmedzil jej syna B. K. spôsobilosti na právne úkony v rozsahu, ktorý vyplynie zo znaleckého
posudku a za jeho opatrovníka ustanovil M. L. I., lebo sa nenašla osoba ochotná túto funkciu prijať.
Návrh odôvodnila tým, že B. K. nadmerne požíva alkoholické nápoje a pod ich vplyvom sa nevhodne
správa. Využíva svoju starú matku (jej mamu) N. A., ktorá mu dáva peniaze z dôchodku a potom nemá

prostriedky na úhradu vlastných životných nákladov. B. K. má nízky hygienický štandard, neumýva
sa pravidelne a ani neprezlieka a biologické potreby v stave opitosti vykonáva v dome na iných
miestach, ako sú určené. Agresívne sa správa k svojmu okoliu, nevynímajúc najbližších príbuzných.
Jeho správanie viedlo jeho sestru L. M., aby sa odsťahovala. Navrhovateľka sa z obáv zo syna zamyká
vo svojej izbe, čo ju obmedzuje. B. K. odmieta pripustiť problém s nadmerným požívaním alkoholu a
odmieta sa podrobiť liečeniu. Nemá možnosť obstarať lekárske vyšetrenie o jeho duševnom stave. B.

K. má veľa dlžôb, ktoré nie je schopný a ani ochotný splácať. Aby mu pomohla znížiť dlh v minulosti
zaplatila súdnemu exekútorovi 3.000 Sk, ktoré jej dodnes nevrátil. Vzal jej rádioprehrávač, ktorý založil v
záložni a peniaze spotreboval na kúpu alkoholických nápojov. Chce mu pomôcť, aby súd využil možnosť
ustanovenia § 188 ods. 1 OSP a uložil B. K. povinnosť podrobiť sa liečeniu. Na pojednávaní 7. 8. 2015
navrhovateľka zobrala návrh späť.

Súd konanie podľa § 96 ods. 1 OSP zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§

205 ods. 1 OSP).